341d073f-6907-4e49-9b03-2c27ecc4dd80 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-262-635/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02682-2011-3                    Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui Z.

S., dėl žalos atlyginimo, priimdama sprendimÄ už akių              n u s t a t ė : IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės naudai 640,06 Lt gamtai padarytos žalos atlyginimÄ ir nurodo, kad Z. S. Gedikų k., Å vėkÅ¡nos sen., Å ilutės r. nupjovė bei pagrobė 2 vnt. žalių augusių medžių (Ä Å¾uolų), tuo padarė žalÄ gamtai.              Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys atsakovui įteiktas tinkamai.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.                          Bylos medžiaga nustatyta, kad Z. S. 2009 m. gegužės-rugsėjo mėnesį, tiksliau data ir laikas nenustatyti, Å ilutės r., Å vėkÅ¡nos sen., Gedikų kaime, A. B. priklausančiame miÅ¡ke pagrobė svetimÄ turtÄ - savavaliÅ¡kai nupjovė A. B. priklausančius 2 Ä Å¾uolo medžius, bendro 4,849 kubinių metrų tÅ«rio.

Dėl Å¡ios veikos jis 2010-03-30 baudžiamojo įsakymo pagrindu (bylos Nr. 1-135-385/2010) buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ir nubaustas 15 MGL dydžio bauda. Be to Z. S. savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo 9 str. 6 d. (Valstybės žinios, 2001, Nr. 35-1161) bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. liepos 24 nutarimu Nr. 799 patvirtintų Privačių miÅ¡kų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 20 punkto reikalavimus bei padarė žalÄ gamtai, kuri pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-12 nutarimu Nr. 521 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos bei Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padarytos žalos miÅ¡ko valdytojų, savininkų ir naudotojų miÅ¡kui, turtui ar interesams atlyginimo dydžių patvirtinimo“ nustatytÄ skaičiavimo metodikÄ nustatyta 640,06 Lt.

Atsakovas savanoriÅ¡kai padarytos žalos neatlygino.             Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1d.) Atsakovas geranoriÅ¡kai žalos neatlygino, todėl žala iÅ¡ jo priteistina (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 80 str., 88 str., 93 str., 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 285 - 287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti.              Priteisti iš atsakovo Z. S. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui 640,06 Lt žalos atlyginimui.              Priteisti iš Z.

S. 66 Lt žyminio mokesčio ir 10 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas Z. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jazbutienė