341c9778-a581-4da4-aac9-e20f7376c142 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3284-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-32-3-02738-2014-2             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2014 m. lapkričio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. L., išnagrinėjo A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :     A. L. 2014 m. spalio 18 d., 3 val. 40 min., Ukmergės g. 19, Panevėžyje, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti (neįgijusi). Tokiais savo veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama A.

L. savo kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2014-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-20199766-14 (5,6 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (7-8 b.l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (10-11 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (12 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo, perdavimo – priėmimo aktais (13-14 b.l.).Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama A.

L. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra.A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas A. L. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, todėl, esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

L., už LR ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijose numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ . Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (289 EUR) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Ingrida Kirsnytė