341c031f-b193-47dc-ab5d-7a2cbef41d2f · Utenos apylinkės teismas

? Byla Nr. T-212-373/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59298-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugsėjo 3 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Dubravai, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei V. K., nuteistajam Ž. G., gynėjai advokatei Nijolei Gaižutienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo Ž.

G., n u s t a t ė: Ž. G., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2020-10-16 nuosprendžiu, pakeistu 2021-04-08 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su Utenos apylinkės teismo 2019-02-28 nuosprendžiu jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: tęsti mokslÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, vienerius metus po nuosprendžio įsiteisėjimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. 2021-05-26 Utenos apylinkės teismo nutartimi Ž.

G. papildomai paskirta BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatyta pareiga – gydytis priklausomybės ligas. Probacijos skyrius praÅ¡o panaikinti Ž. G. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi nuteistasis netinkamai vykdo pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, atsisakė tęsti priklausomybių gydymÄ , baustas administracine tvarka. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis Ž. G. paaiÅ¡kino, kad jis atsisakė tęsti gydymÄ nuo priklausomybės psichoaktyvioms medžiagoms Respublikiniame priklausomybės ligų centre, kadangi padarius pakartotinį testÄ narkotinių medžiagų jo organizme nebuvo rasta ir jis paskirtų vaistų nebevartojo.

Po to gydymo kitur neieÅ¡kojo. Teigė, kad 2021-06-07 jam nustatytÄ 0,10 promilių neblaivumÄ sukėlė jo vartojami vaistai, kuriuose yra alkoholio. Teigė, kad narkotinių medžiagų nebevartoja, mokosi profesinio mokymo centre, 2 kurse automechaniko specialybės, prisijungęs internetu nuotoliniu bÅ«du dalyvauja anoniminių alkoholikų, narkomanų programoje. Dėl 2021-05-17 padaryto administracinio nusižengimo paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį nežinodamas, kad transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. 2021-08-23 jam suraÅ¡ytÄ protokolÄ su administraciniu nurodymu dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę, neapdraustÄ privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, pripažino, bet teigė, kad tai nereikÅ¡mingas nusižengimas.

Dėl 2021-08-12 jam atlikto tęsto, kuris parodė, jog jis buvo vartojęs narkotinių medžiagų pripažino, kad buvo Å¡ias medžiagas vartojęs. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, jog Ž. G. į Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2021-04-22, o 2021-04-23 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų darymÄ , sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (asmens bylos lapas (toliau a. b. l.) 22, 48, 51-61).

Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-04-08. Nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 2021-05-13 atliktas psichoaktyvių medžiagų testas parodė, kad jis vartojo keturių rÅ«Å¡ių psichikÄ veikiančias medžiagas (a. b. l. 67). Ž. G. 2021-05-14 buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už skirtų pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ , pasiÅ«lyta priklausomybę psichikÄ veikiančioms medžiagoms gydytis reabilitacijos centre, įteiktas reabilitacijos centrų sÄ raÅ¡as (a. b. l. 69-71). 2021-05-26 teismo nutartimi nuteistajam papildomai paskirta pareiga – gydytis priklausomybės ligas (a. b. l. 82). 2021-06-15 nuteistasis pradėjo gydytis Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo stacionariniame skyriuje, numatyta gydymo trukmė - iki 3 savaičių (a. b. l. 83), tačiau 2021-06-23 Ž.

G. tolimesnio gydymo atsisakė, buvo iÅ¡leistas iÅ¡ gydymo įstaigos (a. b. l. 85). Ž. G. 2021-08-12 atlikus psichoaktyvių medžiagų testÄ vėl nustatytas keturių rÅ«Å¡ių Å¡ių medžiagų vartojimas (b.l. 36-40). Ž. G. 2021-06-04 blaivumo patikrinimo metu nustatytas 0,10 prom. neblaivumas (a. b. l. 78). Nuteistasis 2021-06-23 baustas administracine tvarka už tai, kad 2021-05-17 vairuodamas transporto priemonę nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo bei automobilis nebuvo įregistruotas teisės aktų nustatyta tvarka (a. b. l. 84).

Jis teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo nagrinėjimo teisme metu padarius pertraukÄ , padarė dar vienÄ administracinį nusižengimÄ , t.y. 2021-08-23 jam suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę, neapdraustÄ privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 42). Nurodytos faktinės aplinkybės rodo, kad Ž. G. probacijos laikotarpiu pažeidė pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nevykdė teismo paskirtos papildomos pareigos - gydytis priklausomybės ligas.

Padarė du administracinius nusižengimus. Nuteistasis, nevykdydamas jam teismo nustatytų pareigų, darydamas teisės pažeidimus, nepateisino teismo pasitikėjimo, kuris jam, turinčiam didelę kriminalinę praeitį, buvo suteiktas, savo elgesiu patvirtino, kad bausmės tikslai negali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, o probacija yra neefektyvi. Pažymėtina ir tai, kad laikotarpiu nuo 2020-10-16 Utenos apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo iki jo su pakeitimais įsiteisėjimo 2021-04-08 Ž.

G. keliolika kartu baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, smulkias vagystes ir kitus administracinius nusižengimus (a. b. l. 29-46). Å ie nusižengimai padaryti iki jo probacijos pradžios ir nevertinami kaip pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau jie charakterizuoja nuteistÄ jį kaip asmenį nuolat daranti teisės pažeidimus ir nekeičiantį savo elgesio. Jis 10 metų, t. y. nuo 2011-09-07 niekur nedirba (a. b. l.

47) ir tai taip pat rodo jokių jo pastangų nebuvimÄ bÅ«ti naudingu visuomenei. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (b. l. 14-25), jis mokosi (a. b. l. 77), tačiau Å¡ie duomenys negali atsverti kitų itin reikÅ¡mingų teismo Ž. G. skirtų pareigų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo ir nevertinami, kaip esminė jo elgesio korekcija. IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad jis kritiÅ¡kai savo elgesio nevertina, sÄ moningai nesilaiko probacijos sÄ lygų ir tokiu bÅ«du nepateisina jam suteiktos galimybės bÅ«ti nuo visuomenės neizoliuotam.

Tolesnis probacijos tęsimas nustatytomis aplinkybėmis prieÅ¡tarautų jos esmei ir siekiamiems tikslams, todėl nebÅ«tų teisingas. Ž. G. nėra pasiruošęs toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės ir jam paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik realiai jÄ atliekant. Nuteistojo elgesys vertinamas kaip probacijos sÄ lygų nevykdymas be pateisinamų priežasčių, jo padaryti administraciniai nusižengimai, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, sudaro pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ bei vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Panaikinti 2020-10-16 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2021-04-08 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, Ž. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti dvejų metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Ž. G. sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2018-12-19 iki 2019-03-19 ir bausmę, atliktÄ pagal 2019-02-28 Utenos apylinkės teismo nuosprendį. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus, tačiau skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Laima Dumskienė NuoraÅ¡as tikras