341bd82b-bd2e-4b2e-aeee-c52f32da0ae0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2723-276/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02613-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Vaidai Mikalonieneidalyvaujant prokurorui Gediminui Juknaigynėjui Anatolijui Svilainukentėjusiajai S. Č.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, -- kaltinamas LR BK 140 str. 2 d.IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, - n u s t a t ė :

M. Č. 2014-08-18 apie 21.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio - 2,86 prom., ne mažiau kaip penkis kartus tyčia kumščiu sudavė smÅ«gius į galvÄ savo močiutei S. Č., tokiais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ .             Kaltinamasis M. Č. kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su tėvu A. Č. ir močiute S. Č., butas priklauso močiutei. 2014-08-18 apie 15.00 val. jis išėjo iÅ¡ namų į barÄ , ten gėrė alų.

Taip tęsiasi kasdien jau apie dvi savaites laiko. Namo į butÄ (duomenys neskelbtini), grįžo prieÅ¡ 21.00 val. Namuose buvo tėvas ir močiutė. Jis atsigulė į lovÄ , o močiutė buvo virtuvėje ir siÅ«lė paÅ¡vinkusius maisto produktus, jam trÅ«ko kantrybė, atsikėlė iÅ¡ lovos ir nuėjo į virtuvę, kurioje S. Č. sudavė kumščiu į galvos sritį apie penkis kartus.             IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiosios S. Č. parodymų matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini) gyvena su sÅ«numi A.

Č. ir anÅ«ku M. Č.. Butas priklauso jai. 2014-08-18 apie 21.00 val. namuose anÅ«kas, bÅ«damas neblaivus, keletÄ kartų trenkė kumščiu jai į galvÄ . A. M. nepatinka, kad ji perka pigų maistÄ , kaip jis sako „optima linija“ produktus. Kai anÅ«kas nuperka brangesnio maisto, ji gamina iÅ¡ to kÄ jis parnešė, tačiau pati brangaus maisto pirkti neiÅ¡gali, o anÅ«kas pyksta. 2014-08-18 prieÅ¡ 21.00 val. ji su kaimyne ėjo iÅ¡ parduotuvės namo. Prie namų pamatė, kad pareina anÅ«kas M., kuris atrodė neblaivus.

AnÅ«kas nuėjo namo, o ji, padėjusi maisto produktus virtuvėje, nuėjo pas kaimynę. Apie 22.00 val. namo grįžo sÅ«nus A. ir ji kartu su juo parėjo į namus. SÅ«nus kambaryje uždegė Å¡viesÄ ir anÅ«kas pabudo. Ji nuėjo į virtuvę, dėliojo maisto produktus į Å¡aldytuvÄ , tuo metu anÅ«kas M. praėjo Å¡alia virtuvės patalpų į tualetÄ . Ji anÅ«kui M. nieko nesakė, tačiau jis pareidamas iÅ¡ tualeto, atėjo į virtuvę ir jai rankos kumščiu trenkė į kairę galvos pusę (ties pakauÅ¡iu).

Tiksliai kiek kartų sudavė, negali pasakyti, tai galėjo bÅ«ti apie 5 kartus. Ji buvo labai iÅ¡sigandusi ir neskaičiavo. Ji pradėjo Å¡aukti pagalbos. Jos sÅ«nus A. buvo kambaryje, jis turi vaikščiojimo problemų, jam amputuotos kojos, turi protezus, tačiau į virtuvę atėjo greitai ir M. nuo jos patraukė bei iÅ¡kvietė policijÄ . Tada anÅ«kas vėl nuėjo miegoti, atvykę policijos darbuotojai M. iÅ¡sivežė. Dėl suduotų smÅ«gių anÅ«kas M. jai sukėlė fizinį skausmÄ , tačiau sužalojimų nepadarė, todėl į Valstybinę teismo medicinos ekspertizės tarnybÄ pas ekspertus kreiptis atsisakė, pas gydytojus nesilankė, medikų pagalba reikalinga nebuvo.

Nori su anÅ«ku susitaikyti. AnÅ«kas paskutiniu metu kasdien geria, tai tęsiasi jau gal savaitę laiko, kasdien pareina girtas, į darbÄ nebenueina, vis geria alų. Anksčiau anÅ«kas taip nesielgdavo, iÅ¡skyrus vienÄ kartÄ , kai su kumščiu gal prieÅ¡ pusmetį, buvo sudavęs jai į petį, tačiau ji niekur nesikreipė, policijos nekvietė. Iki to konfliktai namuose bÅ«davo tik žodiniai (b.l. 12, 15).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad M. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d..

M. Č. neteistas, administracine tvarka nebaustas, susitaikė su nukentėjusiÄ ja ir esant pakankamam pagrindui manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra pagrindas taikyti LR BK 38 str. 1 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės jį atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jam nutraukti.              Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : M. Č. vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 2 d. atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jam nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Robertas Rainys