341bca19-bbbe-4226-86f5-dddbdd3daddc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1261-144/2015Proceso Nr. 4-06-3-00958-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9136091(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustas administracine tvarka, n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2015-03-12, apie 17.46 val., vieÅ¡oje vietoje -Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 2,14 prom.), sėdėjo ant Å¡aligatvio, nesiorientavo vietovėje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuriam daugiau nei du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko.

Byloje yra N. B. praÅ¡ymas neatvykus į teismÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.N. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo kvitu, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nustatytas 2,14 promilių girtumas, administracio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį, nes N. B. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, kai jam per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokiÄ pat veikÄ . Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – N. B. baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, apie jam paskirtų baudų sumokėjimÄ duomenų nėra.Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, darytina iÅ¡vada, kad N. B. yra linkęs daryti teisės pažeidimus, visiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam paskyrus baudÄ nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai - užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl, konstatuotina, kad yra pagrindas                    N. B. skirti ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ administracinę nuobaudÄ - areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu., 3024 straipsniu, 313 straipsniu, n u t a r i a :

N. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti nuobaudÄ â€“ 5 (penkių) parų areÅ¡tÄ .Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio N. B. sulaikymo.NuobaudÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Eugenija Å atkuvienė            Â