341b8a92-765a-425f-b00d-d07bcca2d9ed · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3540-540/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02930-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S)  39.2.; 45.4.4.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir n u s t a t ė :

 2013 m. balandžio 21 d. apie 16 val. Kauno r. sav., Babtų miestelyje, Kauno gatvėje E. B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,99 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemones. PrieÅ¡ pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti saugu, nedavė kelio kitai transporto priemonei ir su ja susidÅ«rė, buvo apgadintos abi transporto priemonės. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 106 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad 2013 m. balandžio 21d. jis vairavo automobilį, nors vairuotojo pažymėjimo neturi. Prieš tai buvo išgėręs nemažai alaus, todėl sutinka, kad vairavo, būdamas neblaivus. Jis, norėdamas sukti į kairę, galimai nerodė posūkio signalo ir, neįsitikinęs, kad yra saugu, darė kairės pusės posūkį ir į jį atsitrenkė iš paskos važiavęs automobilis, kuris E. B. lenkė.

Mano, kad ir kito automobilio vairuotojas yra kaltas dėl autoįvykio, nes E. B. lenkė per iÅ¡tisinę linijÄ .  Dėl savo poelgio gailisi, supranta, kad pasielgė netinkamai.              E. B. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6), J.

L. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 10-12), kita byloje surinkta medžiaga. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimÄ (apgadinimÄ )). Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. turi galiojančių nuobaudų.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijos ribose. Kadangi E. B. savo kaltę pilnai pripažino, gailisi dėl savo poelgio, už KET pažeidimus nėra baustas administracine tvarka, todėl daroma iÅ¡vada, kad taikyti transporto priemonės konfiskavimÄ netikslinga.

   Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5300,00 Lt (penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ be transporto priemonės (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas). NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Violeta Miceikienė