Legislator Case Law & Legislation
341b36fc-d500-4e31-9a7c-a8bfc4292c8c AI generated

341b36fc-d500-4e31-9a7c-a8bfc4292c8c · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 341b36fc-d500-4e31-9a7c-a8bfc4292c8c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam TelÅ¡ių rajone, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusiam, dirbančiam IÄ® „T“ statybininku, , TelÅ¡iai, gyvenančiam LTelÅ¡iai, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATPK protokolas pagal  128 str. 1 d.,123 str. 1 d. ir 5 d.,    n u s t a t ė :       2013-05-22 apie 9.50 val., V.

Legislator headnote

AI generated

341b36fc-d500-4e31-9a7c-a8bfc4292c8c · Kretingos rajono apylinkės teismas: S.,  kelyje Å iauliai-Palanga, 123 km., Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę- „O. M.“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba valst. Nr. R259313 neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies priemonės, vairuojamai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, a/m  nebuvo apdraustas  transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. padarė ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d. pažeidimus.        Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo suraÅ¡ant ATPK protokolÄ ir teisme dėl Å¡ių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                                                                                  A2.6.-234-666/2013 (Proceso Nr. 4-25-3-00226-2013-0) Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3  (S)                                                                                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-06-11 Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant  V.

S.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam TelÅ¡ių rajone, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusiam, dirbančiam IÄ® „T“ statybininku, , TelÅ¡iai, gyvenančiam LTelÅ¡iai, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATPK protokolas pagal  128 str. 1 d.,123 str. 1 d. ir 5 d.,    n u s t a t ė :       2013-05-22 apie 9.50 val., V.

S.,  kelyje Å iauliai-Palanga, 123 km., Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę- „O. M.“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba valst. Nr. R259313 neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies priemonės, vairuojamai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, a/m  nebuvo apdraustas  transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. padarė ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d. pažeidimus.        Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo suraÅ¡ant ATPK protokolÄ ir teisme dėl Å¡ių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino.

       Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK KPB  surinkta medžiaga ( ATPK protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais) ir kitais bylos dokumentais.       Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jos prisipažinimas dėl pažeidimo.       Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., teisingai.      Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimÄ , gailisi, neteistas, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtini  piniginių nuobaudų vidurkiai,  numatyti  ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d. sankcijose.

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str.,  123 str. 1 d. ir 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r ė :       V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 str. 1 d., nubausti 1250 Lt ( vieno tūkstančio  dviejų šimtų penkiasdešimties Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas.        V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 1 d., nubausti 125 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

        V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 5 d., nubausti 100 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.      Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 1250 Lt ( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) piniginę baudÄ Ä¯ valstybės pajamas               Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

       Įmokos mokėjimo kvitÄ ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.        Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡tu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.        Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

      Nutarimas ATPK 302 2 – 302 4str.   nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ padavus Kretingos rajono apylinkės teisme.           Teisėjas                                                                                                                                   Erikas Jurgutis                                 Â