341b22c8-d39b-460d-bc34-193fa2cc71bd · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-54-242/2013Teisminio proceso Nr.2-16-3-00751-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 116.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 15 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų Å«kio ieÅ¡kinį O. R. dėl 764,62 Lt įsiskolinimo, 44,30 Lt delspinigių, 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 764,62 Lt įsiskolinimÄ už buto nuomÄ , eksploatavimo, administravimo iÅ¡laidas ir komunalinių paslaugų mokesčius, 44,30 Lt delspinigių bei 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad atsakovė, gyvendama nuomojamame Ignalinos rajono savivaldybei priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), eksploatavimo, administravimo iÅ¡laidų ir komunalinių paslaugų mokesčių nemokėjo nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio iki 2012 m. spalio mėnesio imtinai ir įsiskolino ieÅ¡kovui 764,62 Lt, kurie turi bÅ«ti priteisti.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkinamas.             IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų – 2012 m. gruodžio 12 d. raÅ¡to Nr.2-59 apie O.

R. įsiskolinimo susidarymÄ ir delspinigių paskaičiavimÄ , 2007 m. balandžio 16 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr.26-66, 2012 m. balandžio 4 d. priminimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo Nr.8-129 matyti, kad atsakovei 2007 m. balandžio 16 d. Savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi Nr.26-66 buvo iÅ¡nuomotas 1 kambario 22,60 kvadratinių metrų ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pagal nuomos sutartį nuomininkė įsipareigojo mokėti nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius (Sutarties 1.2 punktas).

Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas (Civilinio kodekso 6.583 straipsnio 2 dalis). Civilinio kodekso 6.584 straipsnyje numatyta nuomininko pareiga mokėti mokesčius už teikiamas paslaugas, komunaliniai mokesčiai imami atskirai nuo nuomojamų valstybės ar savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuompinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo sutartinę prievolę mokėti nuomos bei komunalinių paslaugų mokesčius vykdytų tinkamai (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

NamÄ , esantį (duomenys neskelbtini), administruoja ieÅ¡kovas, t. y. ieÅ¡kovas atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus bendrojo naudojimo objektams valdyti, prižiÅ«rėti ar kitaip tvarkyti, juos iÅ¡saugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirti užtikrinti. IeÅ¡kovo teikiamos paslaugos yra mokamos. Atsakovė bÅ«dama buto nuomininke naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui nemokėjo. Atsakovei nemokant buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių laikotarpiu nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio iki 2012 m. spalio mėnesio imtinai susidarė 764,62 Lt skola.

Atsakovei nemokant už paslaugas, vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ buvo skaičiuojami delspinigiai - po 0,04 % už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ nuo įsiskolinimo sumos (Sutarties 1.2. punktas). Bendra delspinigių suma – 44,30 Lt.             Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (Civilinio kodekso 6.261 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 764,62 Lt skola ir 44,30 Lt delspinigių.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ O. R., gimusios (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų Å«kio, įmonės kodas 255512870, naudai 764,62 Lt įsiskolinimÄ , 44,30 Lt delspinigių ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso - 808,92 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 92 ct).             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Aleksandras Jakubovskis