341a628d-273d-4f0e-8848-e522e2cf37a2 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. eB2-1516-163/2017                                                              (Proceso Nr. 2-57-3-00507-2017-9) Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                          3.4.3.4., 3.4.3.5.1. (S)                                                                                                                                    KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. rugsėjo 19 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ atsakovėms L.

B. įmonei, L. B. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) praÅ¡o iÅ¡kelti L. B. įmonei bankroto bylÄ . Nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2017-07-18 duomenimis sudarė 3 074,59 Eur, t. y. 2 839,25 Eur pridėtinės vertės mokesčio, 63,28 Eur nekilnojamojo turto mokesčio ir 172,06 Eur delspinigių. IeÅ¡kovės 2016-07-01 ir 2016-12-19 sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto perduoti antstolei N. G., kuri 2017-01-27 pateikė informacijÄ apie vykdymo eigÄ , nurodė, kad mokestinė nepriemoka neiÅ¡ieÅ¡kota, turto ir piniginių lėšų įmonė neturi.

Bendrovė veiklos nevykdo, darbuotojų, iÅ¡skyrus savininkę ir vadovę L. B., neturi, nuo 2014-03-20 įmonė iÅ¡registruota iÅ¡ PVM mokėtojų. Bendrovės buveinės adresu registruotu laiÅ¡ku 2017-01-18 ir pakartotinai 2017-03-06 siųstas praneÅ¡imas dėl prievolės įvykdymo ir įspėjimas, kad neįvykdžius prievolės VMI kreipsis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Nepriemokos įmonė nesumokėjo, ieÅ¡kovės nuomone įmonė yra nemoki.Atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ L. B. įmonė nepateikė.

Teismo praneÅ¡imai, siusti tiek bendrovės buveinės adresu, tiek bendrovės vadovės L. B. gyvenamosios vietos adresais. Gautas L. B. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodo, kad savo klaidas pripažįsta ir gailisi. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad L.

B. įmonės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2017-07-18 duomenimis sudarė 3 074,59 Eur, t. y. 2 839,25 Eur pridėtinės vertės mokesčio, 63,28 Eur nekilnojamojo turto mokesčio ir 172,06 Eur delspinigių. IeÅ¡kovės 2016-07-01 ir 2016-12-19 sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto perduoti antstolei N. G., kuri 2017-01-27 pateikė informacijÄ apie vykdymo eigÄ , nurodė, kad mokestinė nepriemoka neiÅ¡ieÅ¡kota, turto ir piniginių lėšų įmonė neturi. Bendrovė veiklos nevykdo, darbuotojų, iÅ¡skyrus savininkę ir vadovę L.

B., neturi, nuo 2014-03-20 įmonė iÅ¡registruota iÅ¡ PVM mokėtojų. VÄ® „Regitra“ ir VÄ® Registrų centro duomenimis įmonė turto neturi. Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki ir jos nemokumo bÅ«sena nėra laikino pobÅ«džio, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 10 straipsnis).Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra iÅ¡ asmenų, įraÅ¡ytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sÄ raÅ¡o, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, L. B. įmonės bankroto administratoriumi skirtinas N. S., sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA470.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti bankroto bylÄ L.

B. įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini). L. B. įmonės bankroto administratoriumi paskirti N. S., buveinės adresas (duomenys neskelbtini), telefonas (duomenys neskelbtini). SÄ raÅ¡o teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini).AreÅ¡tuoti atsakovei L. B. įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ .IÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų gali bÅ«ti daromi darbo užmokesčio mokėjimai bei privalomieji mokėjimai valstybei (mokesčiai ir įmokos).Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų L.

B. kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo.Nutarties vykdymÄ pavesti ieÅ¡kovės VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, buveinės adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilniaus m., pasirinktiems antstoliams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei L. B. įmonės vadovei L. B., kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties areÅ¡tuoti turtÄ Ä¯registravimo Turto areÅ¡to aktų registre momento.Ä®pareigoti L.

B. įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus bei įpareigoti administratorių perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti vieÅ¡ojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu Å¡is asmuo po nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingÄ informacijÄ ar kitaip trukdo procedÅ«roms.Nustatyti, kad L.

B. įmonės kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratoriui per 45 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.Apie įmonei iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ informuoti bylos Å¡alis ir paskirtÄ administratorių, iÅ¡siunčiant nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ kopijas. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ir Turto areÅ¡to aktų registruiÄ®pareigoti L.

B. įmonės bankroto administratorių N. S. atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal LR Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 9 p.Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                    Alona Romanovienė