3418e1cc-a342-463e-a74a-6cef660eab73 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2143-900/2019 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00920-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 16.17. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. gruodžio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė, sekretoriaujant Vaidai Bagdonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. ir atstovo pagal įstatymÄ (duomenys neskelbtini) J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, (duomenys neskelbtini) moksleiviui, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė A. M. 2019 m. spalio 8 d. apie 2048 val. važiavo autobusu Nr. 1148 marÅ¡rutu Nr. 4A tarp „Autobusų stoties“ ir „ŽaliÅ«kių“ stotelių Å iauliuose be bilieto, todėl pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo marÅ¡rutais Å iaulių mieste taisyklių 41 punktÄ , už kÄ numatyta administracinė atsakomybė.

A. M. paaiškinime (b. l.

3) pripažino, kad važiavo be bilieto, nes neturėjo pinigų. Teismo posėdyje A. M. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ maždaug pusę susipyko su globėjais ir persikėlė gyventi į Kuršėnų vaikų globos namus. Nuo tada retai naudojasi visuomeniniu transportu. (2019 m. spalio 8 d.) reikėjo skubiai į Å iaulius. Pasiskolinęs pinigų, marÅ¡rutiniu autobusiuku atvyko iÅ¡ Kuršėnų į Å iaulius ir sėdo važiuoti į visuomeninį miesto autobusÄ . PrieÅ¡ sėsdamas į miesto autobusÄ Å¾inojo, kad neturi (pakankamai) pinigų įsigyti kelionės bilietÄ .

Jau tris kartus įkliuvo važiuojantis be bilieto miesto visuomeniniu transportu. Jeigu nebÅ«tų kontrolieriai nebÅ«tų įlipę ir patikrinę, nebÅ«tų įkliuvęs. Gauna po 15 €/mėn. kiÅ¡enpinigių. k o n s t a t u o j a IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad A. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be A. M. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo (duomenys neskelbtini) L.

Å . 2019 m. spalio 8 d. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4). A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Ä®vertinęs nusižengimo pobÅ«dį (nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu) ir sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis (vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už važiavimÄ autobusu be bilieto, vienÄ kartÄ - už smulkiÄ vagystę, vienÄ kartÄ â€“ už cigaretės rÅ«kymÄ , b. l. 5, 7-10), nustatęs po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinio nusižengimo padarymÄ skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vienintelę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų ir dalindamas pusiau, nes nusižengimo padarymo metu jis buvo nepilnametis (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d., 44 str.).

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų sumokėti baudÄ , atitinkamÄ baudos dalį turi sumokėti jo tėvai ar rÅ«pintojas. Subsidiari tėvų ar rÅ«pintojo pareiga sumokėti baudÄ ar jos dalį už nepilnametį vaikÄ pasibaigia, kai padaręs nusižengimÄ nepilnametis sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turto arba uždarbio, kurio pakanka sumokėti baudÄ .

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 € (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti UAB „B“ ir A. M.. Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Alma Berniūnaitė