34183955-665b-4ccf-8757-d8cc66ea710c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-1829-879/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01509-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; 52.3.(S)                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

B., iÅ¡nagrinėjo D. B , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. B. 2014-02-25 apie 02.15 val. Panevėžio raj. Piniavos k; su savimi turėjo akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 39 vnt. cigarečių pakelių ,,Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 293,67 Lt.- 2,3 G. T. savo veiksmais D.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 163² str. 2 d.D. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes buvo nusipirkęs savo reikmėm, dirba užsienyje, nori studijuoti Lietuvoje nuo rugsėjo mėnesio.D. B kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: patrulės S. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, praneÅ¡imu dėl vertės apskaičiavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , 2014-06-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-13138612-14 bei kitais byloje esančiais dokumentais. Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D.

B padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.D. B atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. B. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas kitas bylos aplinkybes, ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. bus pasiekti D.

B. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus straipsnio sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudÄ , su turėtų (laikytų) prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a : D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. ir paskirti jam administracines nuobaudas – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , su 39 vnt. cigarečių pakelių ,,Winston Blue“ “ konfiskavimu.

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                Daina Vaidachavičienė