3415a4e3-2d3e-415a-aa04-ad730685f686 · Plungės apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-59-404/2019 Proceso Nr. 1-01-1-46283-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 5 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Bronislovui Razmai, probacijos skyriaus atstovei Sigutei Å akinienei, nuteistajam R. R., vieÅ¡ame tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo probacijos skyriaus (Plungės) teikimÄ dėl bausmės pakeitimo nuteistajam R.

R. Teismas n u s t a t ė: 2018-10-12 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu R. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimo bausme 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta ? ir nustatyta sumažinta laisvės apribojimo bausmė 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, nuteistasis R. R. įpareigotas 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė Sigutė Å akinienė siÅ«lė 2018-10-12 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam R. R. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę, kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo 4 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, nes bausmės vykdymo metu jam buvo nustatytas sunkus ir vidutinis girtumas, netinkamai vykdo teismo įpareigojimÄ 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kadangi vienÄ kartÄ neatvyko į užsiėmimus, padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , už kurį yra nubaustas.

Nuteistasis R. R. teisme probacijos teikimÄ pripažino pagrįstu, jokių prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, su bausmės pakeitimu sutiko. Pro­ku­ro­ras Bronislovas Razma siÅ«lė probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti, kadangi nuteistasis privalo vykdyti bausmę tinkamai, bausmės tikslai nepasiekti. Nuteistojo R. R. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra duomenys apie tai, kad po nuteistojo įtraukimo į probacijos tarnybos registrÄ , jis buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, su kuriuo nuteistasis sutiko (asmens bylos lapai (toliau – b. l.) 7, 14, 15-18, 22-23).

Iš kitų duomenų matyti, kad 2018-12-11 nuteistasis yra nubaustas 150,00 Eur bauda pagal ANK 209 str. 2 d. (b. l. 35-36), 2018-12-10 aiškinantis konflikto tarp sugyventinių aplinkybes, nuteistajam R. R. nustatytas sunkus – 3.11 promilių girtumas (b. l. 32), 2019-02-22 atlikto patikrinimo metu nuteistajam R. R. nustatytas vidutinis girtumas – 1.58 promilės (b. l. 41-42), 2019-02-21 nuteistasis R. R. neatvyko į UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsiėmimus dėl smurtinį elgesį keičiančios programos kurso išklausymo (b. l. 25).

Surinkti duomenys patvirtina, kad nuteistasis R. R. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimo nustatytÄ terminÄ nevartoti alkoholinių gėrimų ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be pateisinamų priežasčių tinkamai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kas leidžia teismui pagrįstai manyti, jog nuteistasis tyčia vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pagal BK 49 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteistajam gali bÅ«ti nustatyta 60 parų trukmės areÅ¡to bausmė, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungės) teikimÄ dėl bausmės pakeitimo nuteistajam tenkinti. Nuteistajam R. R., a/k (duomenys neskelbtini), 2018-10-12 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, pakeisti areÅ¡to bausme 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. R. faktinio sulaikymo. Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mus. Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis