34158d73-5051-4dcc-ba8b-7d2bb0f710fa · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVykdydamas kreditorių susirinkimo nutarimÄ administratorius Edmundas Rauktys pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios UAB âCargobuildâ pabaigos. Administratorius pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo.
Legislator headnote
AI generated34158d73-5051-4dcc-ba8b-7d2bb0f710fa · Kauno apygardos teismas: Administratorius pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo.
Full text
CivilinÄ byla Nr.B2-565-555/2011Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01499-2009-0Procesinio sprendimo kategorija 113.2;116.1;126.7;126.8(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2011 m. lapkriÄio 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âCargobuildâ administracijos vadovo ieÅ¡kinį atsakovui UAB âCargobuildâ dÄl bankroto,n u s t a t Ä:bankrutavusios UAB âCargobuildâ 2011 m. liepos 27 d. kreditorių susirinkime priimtas nutarimas įpareigoti įmonÄs administratorių kreiptis į teismÄ dÄl sprendimo dÄl įmonÄs pabaigos priÄmimo (Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalis).
Vykdydamas kreditorių susirinkimo nutarimÄ administratorius Edmundas Rauktys pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios UAB âCargobuildâ pabaigos. Administratorius pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo.
Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatÄ, kad bankrutavusios UAB âCargobuildâ kreditoriai turi teisÄ iki teismo posÄdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos tenkintinas.           Kauno apygardos teismo 2009 m. spalio 12 d. nutartimi atsakovui UAB âCargobuildâ iÅ¡kelta bankroto byla. 2010 m. vasario 17 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina.
Teismui pateiktas bankrutavusios UAB âCargobuildâ likvidacinis balansas (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 dalis) bei Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis), įmonÄs kreditoriai siÅ«lo priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos. Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).          Vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, teismasn u s p r e n d ž i a :pripažinti uždarosios akcinÄs bendrovÄs âCargobuildâ (kodas 301738226) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dÄl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.         Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliaciniu skundu per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                          Egidijus TamaÅ¡auskasÂ