34115ad4-710b-456a-8be2-c4eae087fb19 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1802-1033/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00657-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5; 2.14.4; 21.9.10.ROIK: 17065628830 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Akvilei Nemanienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Jelenai Komarovai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Jelenos Komarovos, a. k. 48308010838, gimusios 1983 m. rugpjūčio 1 d., gyvenančios Vilniuje, S. Konarskio g. 10-25, dirbančios UAB „Teseta“, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: 2017 m. vasario 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Jelenai Komarovai suraÅ¡ytas dėl to, kad jos nepilnametis sÅ«nus Robert Komarov, gim. 2002-02-01, 2016 m. lapkričio 16 d., apie 18.45 val., Vilniuje, S. Konarskio g. 21, iÅ¡daužė „Kredito unija“ durų stiklÄ , todėl nepilnamečio sÅ«naus motina J. Komarova netinkamai panaudojo tėvų valdžiÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.Jelena Komarova teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, paaiÅ¡kino, kad su vyru augina tris vaikus.

SÅ«nus Robertas buvo su draugais, maiÅ¡tavo, tačiau prieÅ¡ kÄ nežino. 2016 m. gruodžio mėnesį sÅ«nus gydėsi SantariÅ¡kių ligoninės Vaikų ir paauglių krizių intervencijos skyriuje. Po gydymo sÅ«nui pagerėjo. Jis mokosi gimnazijoje, mokslai sekasi nekaip. Ji kreipėsi į Vilniaus miesto psichologinę pedagoginę tarnybÄ , kad bÅ«tų sudarytos sÄ lygos sÅ«nui mokytis pagal palengvintÄ programÄ . Ji bandė su Robertu kalbėtis, aiÅ¡kintis, stengiasi dėl jo ir jam padeda. Å iuo metu sÅ«nus nemaiÅ¡tauja, yra ramus vaikas, elgiasi normaliai.Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki tol galiojusį ATPK, tačiau pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.ATPK 35 straipsnio 2 dalis numato, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimÄ , jei asmens veikoje yra administracinio teisė pažeidimo požymių, administracinė nuobauda asmeniui gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ .Specialistės Ingos Okunevičienės 2016 m. gruodžio 7 d. nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir nustačius administracinį teisės pažeidimÄ dėl vaikų nepriežiÅ«ros nutarta tėvams taikyti administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnį (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).Administracinio teisės pažeidimo protokolas J.

Komarovai buvo suraÅ¡ytas 2017 m. vasario 23 d., nurodant administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme datÄ 2017 m. kovo 30 d., administracinio teisės pažeidimo byla teisme buvo paskirta nagrinėti teisėjui 2017 m. kovo 1 d., t. y. pasibaigus įstatymo nustatytam terminui patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn. Å is terminas nustatyta tvarka pratęstas nebuvo, teismas to padaryti negali, nes termino pratęsimas galimas tik jam dar nepasibaigus.Pažymėtina, kad pasibaigus administracinės atsakomybės taikymo senaties terminui administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti (ATPK 250 str. 7 p.).

Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per minėtÄ terminÄ nebuvo paskirta, priimant sprendimÄ byloje jokios reikÅ¡mės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta tiek tuo atveju, kai nuobaudos nespėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigÅ«nų pareigų atlikimo.Vadovaudamasis ATPK 35, 250, 286-287, 3022 straipsniais, teismas n u t a r ė: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį Jelenos Komarovos atžvilgiu nutraukti suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminui.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas