340f62d3-0d79-4e62-b575-3e33e08f9ad2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.13.-4305-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04260-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:

53. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , iÅ¡nagrinėjęs G. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į asmenų, neturinčių nuolatinės gyvenamosios vietos apskaitÄ , praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas G. G. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nurodydamas, kad dėl padaryto nusižengimo gailisi.PraÅ¡ymas netenkintinas.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-2667-497/2011 G. G. buvo nubaustas galutine subendrinta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams. ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Å iame straipsnyje nustatytos aplinkybės, reikÅ¡mingos sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ :

1) teisės atėmimo laikotarpiu asmuo nepadarė teisės pažeidimo;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko;

3) yra gautas asmens prašymas;

4) yra gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.Kreipdamasi į teismÄ G. G. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tačiau nepateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymos, taip pat pažymos, kad per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ nepadarė naujų teisės pažeidimų.Atsižvelgiant į tai, jog Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažymos buvimas yra viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo, kai tokia teisė atimta už tai, jog asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, todėl pažeidėjo atžvilgiu negali bÅ«ti taikomas nuobaudos termino sutrumpinimas ir pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas.

Vadovaudamasis ATPK 20 str., 329 str. teismas nutarė:Netenkinti G. G. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.