340f04de-c960-4e76-89e7-5c87b4013734 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9241-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03187-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui J. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo J.

A. 807,29 Eur skolos, 27,75 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis teikia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovas yra neatsiskaitęs už ieÅ¡kovo per laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. suteiktas paslaugas 807,29 Eur. IeÅ¡kovas apskaičiavo atsakovui 27,75 Eur palÅ«kanų.Atsakovo gyvenamosios vietos adresu siųsti procesiniai dokumentai nebuvo jam įteikti.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovas nedirba, todėl nėra galimybės procesinius dokumentus įteikti atsakovui jo darbo vietoje. Dėl to Å¡iuo atveju atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2016 m. vasario 23 d. paskelbtu praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, kas reiÅ¡kia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai laikantis CPK įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas teikia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Atsakovas yra neatsiskaitęs už ieÅ¡kovo per laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. suteiktas paslaugas 807,29 Eur (b. l. 6-8).

IeÅ¡kovas apskaičiavo atsakovui 27,75 Eur palÅ«kanų už pradelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2016 m. sausio 28 d. (b. l. 6-8).Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ sieja energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai teisiniai santykiai ir atsakovas privalėjo atsiskaityti už ieÅ¡kovo teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka patvirtintÄ kainÄ (CK 6.2 str., 6.154 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 2 d.).

Atsakovui neatsiskaičius už ieÅ¡kovo teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ , jis laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę ir dėl Å¡ios priežasties teismas ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 807,29 Eur skolos bei 27,75 Eur palÅ«kanų laiko pagrįstu ir tenkina (CK 6.37 str. 1 d., 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., CPK 12 str., 178 str., 185 str.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 835,04 Eur (807,29 Eur + 27,75 Eur) priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. sausio 29 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 135,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 25,00 Eur žyminis mokestis ir 110,39 Eur už advokato pagalbÄ (b. l. 13, 14).Valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ (j. a. k. 111760831) iÅ¡ atsakovo J. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 807,29 Eur skolos, 27,75 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 835,04 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (835,04 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. sausio 29 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 135,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Asta Jakutytė-Sungailienė