340cc0ac-3c01-4513-90ac-74afa3efe70f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla NrPK byla Nr. PK-18-572/2012(Proceso Nr. 1-13-3-00010-2012-4)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 1.2.4.7; 2.9.1.; 2.9.6. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. balandžio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, susipažinusi su K. B. skundu privataus kaltinimo tvarka, n u s t a t ė : nukentėjusysis K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡o pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ R. G. ir R. R. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 139 str. 1 d.

Skunde nurodo, kad 2011 m. rugpjūčio 15 d. apie 15 val. Alytaus rajone, Daugų seniÅ«nijoje, „Didžiulio“ ežere jam buvo sužalota galva ir sulaužytas deÅ¡inės kojos Å¡launikaulis, o bÅ«tent R. R. vandens motociklu traukiant jį ant pripučiamo rato į krantÄ , jų nepastebėjo nuo kranto atplaukiantis R. G. vairuojantis motorinę valtį, pasuko valtį į kairę, padarydamas jiems kliÅ«tį plaukti tiesiai. R. R., siekdamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo, sukdamas į deÅ¡inę, bei pats norėdamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo, pasileido nuo pripučiamo rato ir liko vandenyje, tačiau susidÅ«rimo iÅ¡vengti nepavyko, nes R.

G. nebuvo budrus, jo nepastebėjo ir motorinės valties dugnu jį partrenkė ir sužalojo. Privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis, todėl nukentėjusiojo skundas yra reikÅ¡mingas procesinis dokumentas. Å iuo dokumentu ne tik pradedamas privataus kaltinimo procesas, iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį pagal kaltinimÄ , pareikÅ¡tÄ nukentėjusiojo skunde.

Dėl šių aplinkybių nukentėjusiojo skundui yra keliami tam tikri reikalavimai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. 2 d. nustato, kad skunde, paduodamame privataus kaltinimo tvarka, turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

PareiÅ¡kėjo skunde nenurodyta kaltinamųjų R. G. ir R. R. gyvenamoji vieta. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyta, kad pradėjus privataus kaltinimo bylų procesÄ ir Å¡aukiant nukentėjusįjį ir kaltinamÄ jį sutaikyti, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui kartu su Å¡aukimu turi bÅ«ti iÅ¡siunčiamas skundo nuoraÅ¡as, tačiau K. B. skundo nuorašų teismui nepateikė. Be to, Å¡ios įstatyminės nuostatos teismas įvykdyti negalės, nes neaiÅ¡ku kur turėtų bÅ«ti siunčiami Å¡aukimai.

Esant tokioms aplinkybėms, K. B. privataus kaltinimo skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas skundÄ padavusiam asmeniui.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., n u t a r i a : nukentėjusiojo K. B. skundo dėl R. G. ir R. R. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 139 str. 1 d., nepriimti ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti duodamas skundas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                     Ramunė Kuzmienė