340cb897-27d3-4fec-8ac2-ed01d4eb221d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-172-284/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00265-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 15 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

K., gimęs Pakruojo rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, B. kaime, Pakruojo rajone, deklaruota gyvenamoji vieta V. kaime, Pakruojo rajone, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis ŽŪB darbininku, neteistas, 2009-10-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d. atleistas ir byla nutraukta jam ir nukentėjusiesiems susitaikius (BK 38 str).kardomoji priemonė nepaskirta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.; n u s t a t ė :                          Kaltinamasis T.

K. 2012 m. birželio 5 d. apie 20:30 val. Pakruojo rajone, B. kaime, savo gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, vartojo necenzÅ«rinius įžeidžiančio pobÅ«džio žodžius nukentėjusiosios sugyventinės R. P. atžvilgiu, užstojęs išėjimÄ iÅ¡ kambario, sudavė keturis kartus į galvos sritį bei tampė už plaukų, stumdė ir įspyrė nukentėjusiajai R. P. , taip sukėlė nukentėjusiajai R. P. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais kaltinamasis T.

K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.Kaltinimas T. K. įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis: T. K. , apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-06-05 apie 20 val. 30 min. jis grįžo namo iÅ¡gėręs, namuose buvo sugyventinė R. P. . Rasa pradėjo prikaiÅ¡ioti kaimynę ir įvyko žodinis konfliktas, jis visko nepamena, bet konflikto metu galėjo ant R.

P. pasakyti necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius. Buvo Supykęs ir galėjo iÅ¡ rankos suduoti keturis kartus į galvos sritį ir peÅ¡ti už plaukų. Jis du kartus pastÅ«mė P. ant lovos, jos nespardė, bet galėjo stumdamas koja paliesti jos kojÄ . Gailisi pakėlęs rankÄ prieÅ¡ sugyventinę (b.l. 21);nukentėjusioji R. P. parodė, kad girtas sugyventinis T. K. su ja aiÅ¡kinosi dėl namų sudeginimo, po to jÄ koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė jai keturis kartus į galvÄ , tampė už plaukų, spardė, stumdė.

Ji prašė sugyventinio nekelti triukÅ¡mo ir eiti iÅ¡ namų, paskambino tėvams. Papildomos apklausos metu P. nurodė, kad atleido K. ir prašė neskirti gyvenimo skyrium, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Pas ekspertus nesikreipė (b.l. 13, 16);liudytojas D. P. parodė, kad jam paskambino močiutė A. K. ir pasakė, kad jo motinÄ R. P. muÅ¡a sugyventinis. Jis nuvažiavo ir iÅ¡kvietė policininkus. Matė iÅ¡mėtytus daiktus (b.l. 17);iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS patrulių bÅ«rio patrulio I.

Å . tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad jame užfiksuotos Å¡io smurto fakto pagrindinės aplinkybės (b.l. 2-5); iÅ¡ apžiÅ«ros protokolo su foto lentele matyti, kad įvykio vieta yra B. kaime, Pakruojo rajone (b.l. 9-11).Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis T.

K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį T. K. siÅ«lo nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikotarpį tęsti darbÄ . Kaltinamasis T. K. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu taip pat sutiko.Kaltinamojo Tomo Krivicko atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam T. K. , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis T. K. neteistas, 2009-10-30 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiaisiais asmenimis (b.l. 25-26), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b.l. 27), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 29), R. seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu neturi (b.l. 31), dirba (b.l. 34), augina vienÄ mažametį vaikÄ b.l. 32), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, ir prokurorė, ir kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, T.

K. skirtina 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikotarpį tęsti darbÄ (BK 48 str. 1 d., 2 d., 7 d.,). Kardomoji priemonė kaltinamajam T. K. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a : T. k. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį tęsti darbÄ .

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Kardomosios priemonės T.

K. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                               Rima Volikienė