3409f81a-446c-4045-a794-73ea36dafaac · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6-296-213/2012 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00189-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 1 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

S., vertėjai Olgai BoguÅ¡evičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, vairuotojo pažymėjimas sulaikytas 2006 metais, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             administracinio teisės pažeidimo protokolas V. S. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012 m. vasario 15 d. apie 14 val. 50 min. Trakuose, AukÅ¡tadvario g., bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Protokole taip pat nurodyta, kad tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 straipsnyje, 129 straipsnyje. ATPK 129 straipsnyje numatyta atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ esant vairuotojui neblaiviam ar apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, neturinčiam teisės vairuoti ar neturinčiam teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones.

ATPK 1302 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ esant vairuotojui neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje (pakartotinis transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų), sudėties objektyviosios pusės požymis yra tai, kad neblaivus vairuotojas vairuoja transporto priemonę, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1, 4, 5 dalyse, 127 straipsnio 3 dalyje bei 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Pažeidėjas V. S. 2010-08-11 nutarimu pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹str. 6 d., skirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Pažeidėjas baudÄ sumokėjo 2010-08-18. Pažeidėjas pateikė Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. S. vairuotojo pažymėjimas sulaikytas 2006-07-25 už pažeidimÄ numarytÄ ATPK 126 str. 2 d. ir 2009-09-14 buvo iÅ¡siųstas į VÄ® „Regitra“. Dėl iÅ¡dėstyto konstatuotina, kad V. S. veiksmus kvalifikuoti pagal ATPK 1302 straipsnį nėra pagrindo, nes nuobauda pagal 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹str. 6 d. yra įvykdyta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl ATPK 1302 straipsnio pažeidimo nutrauktina.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esančių įrodymų visetas: 2012-02-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F379254 (toliau Protokolas), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , alkotesterio parodymų kvitas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, Vilniaus apskrities VPK Trakų r.

PK pažyma Nr.10-87-S-2739, pažeidėjo teismui duoti paaiÅ¡kinimai. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, bus pasiekti paskiriant jam baudÄ Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytus teisės pažeidimus kaltininkui skiriama minimali įstatymo numatyta administracinė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 26 str. 1 d., 30 str., 30(1) str. 2 d., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1241 str. 6 d., 123 str. 1, 5 str. str., 129, 272 str. 2 d., 284, 286, 3022, 3024 str., teismas n u t a r ė: V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir skirti jam 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                Vita Lučkauskaitė