3406b44a-4776-4eae-adcb-7f87dc4f5371 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2760-408/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21899-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M.

D., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, niekur nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, anksčiau teistas: 1) 2016-08-03 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. iki 7 val. pagal nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje; neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų per 2 mėnesius, kas mėnesį atliekant nemokamų darbų ne mažiau kaip 10 valandų, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2) 2017-08-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, per 2 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų. 3) 2018-07-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 310 straipsnio 1 dalį, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsipraÅ¡yti nukentėjusios O. D., be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje. 4) 2018-10-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 254 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2018-07-26 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant jį nuo 22 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bausmės laikotarpiu dirbti ar bÅ«ti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje (nuosprendis neįsiteisėjęs). 5) 2018-10-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu pradėti dirbti, arba mokintis, arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2018-11-26 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno apygardos teismo 2018-10-18 nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018-10-25 nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rų vykdančios institucijos leidimo; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, mokytis arba bÅ«ti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje. 6) 2019-02-06 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu, pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, prie 2018-10-18 ir 2018-10-25 nuosprendžiais paskirtos ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018-11-26 nutartimi subendrintos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : M. D. 2022-06-14 apie 12 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė nukentėjusiai D. D. į deÅ¡inę blauzdÄ , padarė kraujosruvÄ deÅ¡inėje blauzdoje, tokiu bÅ«du smurtaudamas, savo Å¡eimos narei seseriai D. D. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad alkoholiu kartais piktnaudžiauja, tačiau dėl alkoholio vartojimo gydytas nėra, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, priklausomybės ligų centre nėra registruotas, pas psichiatrus nesilanko, psichikos ligomis neserga, sunkių galvos traumų nėra turėjęs. Gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune.

Gyvena vienas, namas priklauso jo mirusiai mamai O. D.. Mama mirė 2022 m. birželio mėn. 2022-06-14 apie pietus į namus esančius, (duomenys neskelbtini) Kaune atėjo jo dvi seserys D. ir G. D., kartu su teta B. T.. Seserys pasakė, kad jos turi surasti kažkokius daiktus, reikalingus mamai į ligoninę. Kad jos ieškotų dokumentų, jis neprieštaravo, tačiau būnant kambaryje ir seserims ieškant daiktų, jos pradėjo iš jo juoktis, tyčiotis. Jis pyktelėjo ir tarp jo ir D. kilo žodinis konfliktas.

Jie vienas kitÄ Ä¯Å¾eidinėjo, kai bÅ«nant kambaryje D. jį stumtelėjo, tuomet jis susierzino. Buvo Å¡iek tiek neblaivus. BÅ«damas susierzinęs, nepagalvojęs, D. du kartus deÅ¡iniu kumščiu sudavė į blauzdÄ , į kuriÄ kojÄ tiksliai sudavė neprisimena, gali bÅ«ti kad į deÅ¡inę blauzdÄ . D. išėjo iÅ¡ namų, jis taip pat išėjo ir, užrakinęs namus, nuėjo pas draugÄ . Suprato, kad sesuo dėl to, kad jai sudavė, kvies policijÄ . Suvokia, jog savo fiziniais veiksmais D.

D. sukėlė fizinį skausmÄ ir jÄ sužalojo, dėl to labai gailisi. Taip pasielgė neapgalvotai ir spontaniÅ¡kai, bÅ«damas susinervinęs dėl mamos sveikatos bei dėl to, kad buvo Å¡iek tiek neblaivus. Dėl to, kad įskaudino ir sužalojo seserį nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka ir pageidauja, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o skirti jam bausmę nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, kadangi bando susitvarkyti gyvenimÄ , yra padaręs daug klaidų, tvarkosi skolas, todėl turi dirbti (b. l. 127-130).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: D. D. pranešimas (b. l. 4-13), tarnybinis pranešimas (b. l. 1-3), nukentėjusios D. D. parodymai (b. l. 150-152), 2022-06-16 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 33-34, 36-40), liudytojos G. D. parodymai (b. 1. 68-69), liudytojos B. T. parodymai (b. 1. 73-74), specialisto išvada (b. 1. 54-55), apžiūros protokolas (b. 1. 64-66, 70-72).

Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu. Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose, tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 146-158). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose, kuri numatyta BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas. Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji ir neskirtina. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: M. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir bausmės metu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M.

D. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi ir bausmės metu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Kardomosios priemonės neskirti. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Kalkauskas