Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
34058e4b-e5cd-4964-8917-0cb322e46077 AI generated

34058e4b-e5cd-4964-8917-0cb322e46077 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 34058e4b-e5cd-4964-8917-0cb322e46077
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :           Teisme 2017 m. sausio 17 d. gautas ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinys atsakovui A. K. dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų Ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuris priimtas 2017 m. sausio 18 d.         Nusiuntus atsakovui teismo procesinius dokumentus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, jie sugrÄ Å¾inti neįteikti nurodant, kad adresatas neatsiėmė siuntos paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ .

Legislator headnote

AI generated

34058e4b-e5cd-4964-8917-0cb322e46077 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: sausio 17 d. gautas ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinys atsakovui A. K. dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų Ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuris priimtas 2017 m. sausio 18 d.         Nusiuntus atsakovui teismo procesinius dokumentus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, jie sugrÄ Å¾inti neįteikti nurodant, kad adresatas neatsiėmė siuntos paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ .

Keywords

AI generated
debt enforcement claim reassignment of claim credit mandate satisfaction of claim fraud on creditors deficiency of pledge
AI generated
3d46d3a3-c99c-49dc-9343-6de546e242fc
CivCivilinė byla Nr. 2-2738-836/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02448-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:42.10.; 54.1.; 99.5.; 99.9.;113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl 817,61 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V.
ddb4f510-94b5-4787-b96f-1a039f26234e
D., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, 484,96 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kreditoriaus pareiÅ¡kimo, teismo įsakymo nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas buvo siųsti skolininkui A. D. kreditoriaus nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai buvo grÄ Å¾inti, jų nepavykus įteikti.
da720a71-f966-40cd-88f5-d96ee7ba763e
26,00 Eur skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti 2018 m. liepos 21 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis).
44d4e7aa-b3f6-4b8e-b7d1-c94795eb128a
B.,           n u s t a t ė :Kreditorius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ skolininko D.
668f35eb-3958-4984-aa59-79d5ed42503e
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo: 1 519,82 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 538,48 Eur kredito mokestį, 12,76 Eur palÅ«kana kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 47,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-883-301/2017 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00256-2017-8                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.11.; 3.2.7.1.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 15 d.Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A.

K. dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :           Teisme 2017 m. sausio 17 d. gautas ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinys atsakovui A. K. dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų Ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuris priimtas 2017 m. sausio 18 d.         Nusiuntus atsakovui teismo procesinius dokumentus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, jie sugrÄ Å¾inti neįteikti nurodant, kad adresatas neatsiėmė siuntos paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ .

       IÅ¡ iÅ¡reikalautų Gyventojų registro departamento duomenų matyti, jog atsakovas A. K. (duomenys neskelbtini) mirė.         Kadangi A. K., kuris turėtų bÅ«ti atsakovu byloje mirė (duomenys neskelbtini), tai yra prieÅ¡ pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį teisme – 2017 m. sausio 17 d., dėl ko jis dar nebuvo tapęs bylos Å¡alimi, byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 293 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 3 straipsnio 6 dalis).        Pažymėtina, kad tokiu atveju kreditorius reikalavimus ar ieÅ¡kinį gali pareikÅ¡ti palikimÄ priėmusiems įpėdiniams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalis).                      Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 294-295 straipsniais, 3 straipsnio 6 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

                                  Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų Ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti.                 Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui.         Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                        [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                        Teresė  Klimienė