34057247-e5c7-4cfc-98fd-195671e835c0 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-2758-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02145-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;45.4.7.; 52.3.(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 29 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, n u s t a t ė : A. P. 2013 m. liepos 13 d., 14.27 val., Å iauliuose, J.Basanavičiaus g. ties 81A namu, vairavo automobilį „Mitsubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,93 promilių) girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje.

A. P. teismo posėdžio metu pripažino visas administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas pažeidimo aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. A. P. kaltę be jo prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys: pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2013-07-13, 14.27 val., A. P. nustatytas 1,93 prom. girtumas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro vyresniojo patrulio E. Neimanto ir vado H.

Penkausko tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose iÅ¡ esmės nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės, kad 2013-07-13 apie 14.27 val. Å iaulių mieste, ties J.Basanavičiaus g. 81A namu, sustabdė automobilį „Mitsubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. P.. Vairuotojas kalbėjo neriÅ¡liai ir nuo jo sklido alkoholio kvapas, taip pat jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Vairuotojui buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti girtumÄ , jis sutiko. Alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,93 prom. girtumas).

A. P. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, sudėties požymius, t. y. neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo transporto priemonę.A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo asmenybę – admnistracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas mano, kad nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjui paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ sankcijoje numatytam minimumui, kurios mokėjimas atsižvelgiant į A.

P. turtinę padėtį – yra nedirbantis, kÄ tik baigęs vidurinę mokyklÄ , į baudos dydį, iÅ¡dėstytina dalimis jÄ sumokant per dviejų metų laikotarpį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 129, 224, 286, 287, straipsniais, teismas, n u t a r i a : A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Å iuo nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, pirmus keturis mėnesius mokant po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) ir dvideÅ¡imt mėnesių mokant po 180 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų), pradedant mokėti 2013 m. rugpjūčio mėn. ir baigiant 2015 m. liepos mėn.Å iuo nutarimu nedraudžiama A.

P. visÄ baudÄ sumokėti anksčiau nustatyto termino ar mokėti įmokas didesnėmis nei nurodytomis sumomis.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Jurgita Kolyčienė