3402c7b2-455d-4375-a30b-c12ccb1d34fe · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-1768-439/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00557-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5; 3.4.5.15.3. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 27 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ dėl daiktų pripažinimo beÅ¡eimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn. Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti daiktus: du dviračius, 1 porÄ guminių batų, tris paklodes, tris lovos užtiesalus ir puspaltį beÅ¡eimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. PareiÅ¡kime nurodoma, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 85-1-00989-11 buvo paimti daiktai pagal 2012 m. balandžio 6 d. kvitÄ B Nr. 018210. Nurodoma, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus: du dviračius guminius batus, tris paklodes, tris lovos užtiesalus ir puspaltį grÄ Å¾inti jų savininkei O.

M.. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. birželio 19 d. bei perduotas vykdyti Tauragės AVPK dėl Å¡ių daiktų grÄ Å¾inimo jų savininkei O. M.. Nustatyta, kad O. M. mirė (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono 1-sasis notarų biuras patvirtino, kad O. M. visÄ savo turtÄ pagal (duomenys neskelbtini) testamentÄ , registro Nr. 150, paliko sÅ«nui J. M.. Tačiau notarų biure paveldėjimo byla nėra užvesta. Nustatyta, kad J. M. mirė(duomenys neskelbtini). Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

PareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo apie raÅ¡ytinį procesÄ yra informuoti praneÅ¡imais specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis, 153 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos medžiaga nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-181-140/2012 nuspręsta daiktinius įrodymus: du dviračius, 1 porÄ guminių batų, 3 vnt. paklodžių, 3 vnt. lovos užtiesalų ir 1 puspaltį, saugomus Tauragės AVPK pagal kvitÄ B Nr. 018210, grÄ Å¾inti O.

M.. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. birželio 19 d. bei perduotas vykdyti Tauragės AVPK dėl Å¡ių daiktų grÄ Å¾inimo jų savininkei. IÅ¡ Tauragės rajono 1-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad O. M., mirusi(duomenys neskelbtini), visÄ savo turtÄ pagal (duomenys neskelbtini) testamentÄ , registro Nr. 150, paliko sÅ«nui J. M.. Tačiau notarų biure po O. M. mirties paveldėjimo byla neužvesta. IÅ¡ 2011 m. rugpjūčio 19 d. mirties liudijimo, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) , matyti, kad J.

M. mirė (duomenys neskelbtini) . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis numato, kad daiktas kaip beÅ¡eimininkis gali bÅ«ti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiÅ¡kimÄ , pateikiamÄ teismui suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ daiktas įtrauktas į apskaitÄ , jeigu atskiru įstatymu nenustatyta kitaip.

Å iuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo minėto turto įtraukimo į Tauragės AVPK apskaitÄ nustatyta tvarka, paimtų daiktų pagal kvitÄ B Nr. 018210, savininkė mirusi, turto paveldėtojas taip pat miręs, turtas nėra pavogtas ar slepiamas kaip nusikaltimo įrankis, todėl laikytina, kad jo savininkas nežinomas. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, protingumo ir ekonomiÅ¡kumo principus, jog minėtus daiktus laikant apskaitoje ir toliau bÅ«tų patiriamos papildomos saugojimo iÅ¡laidos, dėl daiktų niekas į Tauragės AVPK nuo daiktų įtraukimo į apskaitÄ nesikreipė, todėl darytina iÅ¡vada, jog daiktai neturi savininko, sÄ Å¾iningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jis nežinomas, todėl jie pripažintini beÅ¡eimininkiu turtu ir perduotini valstybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

PareiÅ¡kėjas savo reikalavimo pagrįstumÄ ir teisėtumÄ visiÅ¡kai įrodė leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos padengtinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsniu, 4.58 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 537 straipsniu, teismas  n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti daiktus: du dviračius, 1 porÄ guminių batų, tris vnt. paklodžių, tris vnt. lovos užtiesalų, vienÄ puspaltį, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2012m. balandžio 6d. kvitÄ B Nr. 018210 baudžiamojoje byloje Nr.N1-181-140/2012, beÅ¡eimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Bylinėjimosi iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Elena Bartulienė