3402a5f6-fbfe-4a1a-a8a6-19ea577926f7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-13730-965/2017Teisminio proceso Nr.2-06-3-11157-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.4.7.2; 3.4.5.19 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 16 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, Agnei Butkutei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. K.,pareiÅ¡kėjo atstovui advokato padėjėjui Mariui Cechanavičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl termino atnaujinimo ir asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuoti asmenys notarė Birutė Vinogradovienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė :                          pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o atnaujinti terminÄ pateikti teismui tvirtinti asmeninį I. B. testamentÄ ir patvirtinti jos 1995 m. sausio 28 d. asmeninį testamentÄ .

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjo globojama I. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Apie I. B. mirtį pareiÅ¡kėjas pranešė jos seseriai K. K. gyvenančiai Vokietijoje. 2015 metų gruodžio mėnesį pareiÅ¡kėjas I. B. bute, rado 1995 m. sausio 28 d. suraÅ¡ytÄ I. B. ranka ir jos pasiraÅ¡ytÄ asmeninį testamentÄ . Vienerių metų terminÄ kreiptis į teismÄ patvirtinti testamentÄ pareiÅ¡kėjas praleido, kadangi nežinojo, kad toks testamentas yra. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad praÅ¡o teismo A.

K. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos (toliau – VMI) atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad A. K. praÅ¡ymui neprieÅ¡taraus, jeigu teismas pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus pripažins teisėtais ir pagrįstais.Suinteresuotas asmuo Birutė Vinogradovienė savo pozicijos dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas palaikė praÅ¡ymÄ dėl termino atnaujinimo ir testamento patvirtinimo.

PareiÅ¡kėjas mano, jog praleido terminÄ asmeniniam I. B. testamentui patvirtinti dėl svarbių priežasčių, dėl ko praÅ¡o jį atnaujinti bei patvirtinti asmeninį testamentÄ . Teismas konstatuoja : praÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog I. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Po jos mirties liko butas adresu (duomenys neskelbtini) ir piniginiai indėliai. Jos sutuoktinis B. H. M. 1945 m. iÅ¡vyko į VokietijÄ ir į LietuvÄ negrįžo. (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus B.

M.-J., kuris (duomenys neskelbtini), mirė. I. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su I. Å ., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Daugiau vaikų I. B. neturėjo. Po vyro mirties, I. B. praÅ¡ymu, pareiÅ¡kėjas A. K. jÄ globojo, prižiÅ«rėjo, o taip pat tvarkė jos vyro ir sÅ«naus kapus. I. B. turėjo seserį K. K., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kuri (duomenys neskelbtini) mirė, Vokietijoje, jos sutuoktinis R. K., mirė (duomenys neskelbtini), vaikų jie neturėjo. Visi I. B. broliai ir seserys yra mirę.

K. K. įgaliojo pareiÅ¡kėjÄ tvarkyti dokumentus susijusius su paveldėjimu po I. B. mirties. PareiÅ¡kėjo iniciatyva buvo užvesta paveldėjimo byla, kuri Å¡iai dienai nėra užbaigta dėl nuo pareiÅ¡kėjo valios nepriklausančių aplinkybių. Klaipėdos miesto 8 - ojo notarų biuro 2016 m. sausio 25 d. raÅ¡tu nustatyta, kad 1997 m. lapkričio 27 d. Klaipėdos miesto 6-ajame notarų biure užvesta paveldėjimo byla mirus I. B., palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė jos sesuo K. K., atstovaujama A.

K.. Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas įpėdinei nėra iÅ¡duotas, notarų biure testamento mirusioji nebuvo sudariusi. 2015 metų gruodžio mėnesį pareiÅ¡kėjas I. B. bute, voke rado 1995 m. sausio 28 d. suraÅ¡ytÄ I. B. ranka ir jos pasiraÅ¡ytÄ asmeninį testamentÄ . Tuo metu I. B. sesuo K. K. jau buvo mirusi.Asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigÅ«nui užsienyje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.31 straipsnio 1, 2 dalys), todėl jis turi bÅ«ti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateiktas teismui ir jo patvirtintas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

Testatorė mirė (duomenys neskelbtini), o jos 1995 m. sausio 28 d. testamentas pateiktas teismui patvirtinti praleidus įstatymo numatytÄ terminÄ . Tačiau atsižvelgiant į tai, jog bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas dėl svarbių priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, praleido terminÄ pateikti teismui patvirtinti testatorės asmeninį testamentÄ , todėl jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 78 straipsnio 1 dalis, CK 1.117 straipsnio 4 dalis).

CK 5.30 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka suraÅ¡ytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris iÅ¡reiÅ¡kia testatoriaus valiÄ ir yra jo pasiraÅ¡ytas. Kaip matyti iÅ¡ byloje pateikto testamento, jame nurodyta sudarymo data ir vieta, testatorė testamentÄ savo ranka surašė ir pasirašė, pažymėta, jog testamentÄ testatorė surašė niekieno neverčiama, bÅ«dama sveiko proto ir apsisprendusi.

Testamente yra nurodyta testatorės valia, kad jos mirties atveju, visÄ savo kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigus, esančius jos banko sÄ skaitose, ji palieka A. K., gim. (duomenys neskelbtini), už tai, kad jis ja rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo iki pat mirties. Objektyvių duomenų, kad asmeniniame testamente iÅ¡reikÅ¡ta testatorės valia neatitiktų tikrosios jos valios, byloje nėra. Asmeninio testamento tekstas iÅ¡dėstytas sklandžiai, suprantama kalba. Akivaizdu, jog tokiai testatoriaus valiai neprieÅ¡taravo ir I.

B. sesuo, viename iÅ¡ notaro patvirtintų raÅ¡tų nurodydama, kad neprieÅ¡tarauja, jog A. K. gautų sesers butÄ , nes to norėjo jos sesuo. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas prižiÅ«rėjo ir globojo I. B., kuri žadėjo savo turtÄ po savo mirties palikti pareiÅ¡kėjui. Paskutinius penkerius jos gyvenimo metus gyveno kartu, tvarkė visus buitinius reikalus, nes niekam ji daugiau neleido tai daryti. IÅ¡ suraÅ¡ytų pas notarÄ K. K. dokumentų nustatyta, kad ji įgaliojo pareiÅ¡kėjÄ tvarkyti visus dokumentus susijusius su paveldėjimu po I.

B. mirties, prašė nepalikti buto, jį prižiÅ«rėti, kaip savo. PareiÅ¡kėjas taip pat nurodė, kad iki Å¡ios dienos moka mokesčius už I. B. butÄ , nors nuo jos mirties praėjo daugiau nei 16 metų.              Teismas, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus, įvertinęs pateiktÄ asmeninį testamentÄ ir bylos raÅ¡ytinę medžiagÄ , negavęs suinteresuotų asmenų prieÅ¡taravimų, sprendžia, kad I. B. 1995 m. sausio 28 d. suraÅ¡ytas asmeninis testamentas atitinka CK 5.30 straipsnio reikalavimus, todėl tvirtintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 577, 582 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ pateikti teismui tvirtinti asmeninį testamentÄ .Patvirtinti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentÄ , suraÅ¡ytÄ 1995 m. sausio 28 d., adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo I. B., gim. (duomenys neskelbtini), po savo mirties paliko visÄ savo kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigus esančius jos banko sÄ skaitose, pareiÅ¡kėjui A.

K., gim. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                     Erika TamoÅ¡aitienė