3400a622-a6a5-499e-9d6d-cb93b97bab54 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1991-610/2016                        Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01713-2016-8                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: G. B., 2016-11-06 apie 13 val. 15 min., Marijampolėje, Bažnyčios g. 38, iÅ¡ parduotuvės „Maxima", vagystės bÅ«du, pagrobė 4 (keturis) vyno butelius „Klumpės", kurio vieneto vertė 1,34 euro, viso žala padaryta 5,38 euro, t.y. sumÄ mažesnę nei 3 MGL (114 eurai), kai nėra LR BK 178,1S2,183,184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.

G. B. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Savo pasiaiÅ¡kinime kaltę pripažįsta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla, esant visiÅ¡kai aiÅ¡kioms faktinėms pažeidimo aplinkybėms, jį įvykdžiusiam asmeniui, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

G. B. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16063028001, Maxima apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir G. B. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

G. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl jis yra baustinas. G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybių buvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog G. B. skirtina LR ATPK 50 str., sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis atitinka sankcijos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė: G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16063028001. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK, G. B.. Teisėjas                                                     Nerijus Brinevičius