3400710f-0c4c-4cd1-9535-74697a4e8cc2 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                             Civilinė byla Nr.2- 15939-615/2012                                                                                                              (Proceso Nr. 2-05-3-11847-2012-6)                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos 117.1. (S)                                                                                                                                                              106.7.2.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 07 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovų A. P. ir A. P. ieÅ¡kinio atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, priėmimo klausimÄ ,            n u s t a t ė:           IeÅ¡kovai Kauno miesto apylinkės teisme reiÅ¡kia ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.           IeÅ¡kinį priimti atsisakytina.           Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , jau Å¡ioje civilinio proceso stadijoje privalo patikrinti, ar ieÅ¡kinys teismingas tam teismui, kuriame yra reiÅ¡kiamas.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga. Teismingumo taisyklių laikymasis- vienas iÅ¡ pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybÄ . Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Jeigu ieÅ¡kinys yra neteismingas tam teismui, kuriame yra reiÅ¡kiamas, teismas privalo tokį ieÅ¡kinį atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Dėl nurodytų priežasčių sprendžiant ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ yra bÅ«tina nustatyti, ar reiÅ¡kiant ieÅ¡kinį konkrečiame teisme nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės.           IÅ¡ ieÅ¡kinyje suformuluoto jo faktinio pagrindo yra matyti, kad ieÅ¡kinys yra reiÅ¡kiamas dėl ieÅ¡kovų nuomone neteisėtų Å ilutės rajono apylinkės teismo ir Klaipėdos apygardos teismo bei Å¡ių teismų teisėjų veiksmų nagrinėjant civilinę bylÄ .           Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieÅ¡kinys turi bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 straipsnis).

Tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė ar savivaldybė, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujančios institucijos buveinę. Taigi, bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė reiÅ¡kia, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo buveinės vietÄ . Tačiau CPK 30 straipsnyje yra iÅ¡vardinti atvejai, kai ieÅ¡kovas turi teisę pasirinkti vienÄ iÅ¡ galimų teismų. Tai yra viena iÅ¡ teritorinio teismingumo rÅ«Å¡ių- alternatyvusis teismingumas, kurio taisyklės numato galimybę nagrinėti bylÄ dviejuose ar daugiau tos pačios grandies bendrosios kompetencijos teismų.

Prie tokių bylų CPK 30 straipsnio 7 dalis priskiria ieÅ¡kinius dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylÄ - toks ieÅ¡kinys gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IÅ¡ ieÅ¡kinyje suformuluoto jo faktinio pagrindo yra matyti, kad ieÅ¡kovai savo reikalavimus grindžia Civilinio kodekso 6.272 straipsniu, kurio 2 dalis numato, kad žalÄ , atsiradusiÄ dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylÄ , atlygina valstybė visiÅ¡kai, jeigu žala atsirado dėl teisėjo ar kito teismo pareigÅ«no kaltės. Taigi, toks ieÅ¡kinys gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas ir pagal bendrÄ sias (CPK 29 straipsnis- atsakovo buveinės vietÄ ) ir pagal alternatyviÄ sias taisykles (CPK 30 straipsnio 7 dalis- ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ).

Teisė pasirinkti vienÄ iÅ¡ kelių teismų, kuriems byla teisminga, priklauso ieÅ¡kovui (CPK 30 straipsnio 12 dalis).           Abu ieÅ¡kovai ieÅ¡kinyje nurodė ir savo paraÅ¡ais patvirtino, kad jų gyvenamoji vieta yra Å ilutės rajone. Civilinio kodekso 6.273 straipsnio 1 dalis numato, jog bylose dėl žalos atlyginimo, kai žalÄ privalo atlyginti valstybė, valstybei atstovauja Vyriausybė arba jos įgaliota institucija. Todėl ieÅ¡kovų reiÅ¡kiamo ieÅ¡kinio atveju, atsakovas civilinėje byloje yra Lietuvos Respublikos Vyriausybė, kurios buveinės vieta yra Gedimino pr. 11, LT-01103 Vilniuje.

Pagal CPK 30 straipsnio 12 dalį ieÅ¡kovai turi teisę pasirinkti vienÄ iÅ¡ dviejų teismų, kuriems yra teismingas jų reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys: Å ilutės rajono apylinkės teismÄ , kurio veiklos teritorijoje yra ieÅ¡kovų gyvenamoji vieta (CPK 30 straipsnio 7 dalis), arba Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ , kurio veiklos teritorijoje yra atsakovÄ atstovaujančios institucijos buveinė (CPK 29 straipsnis).           IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje nurodo, kad „Sutinkamai su LR CPK 30 straipsnio 12 d. teisė pasirinkti vienÄ iÅ¡ kelių teismų, priklauso ieÅ¡kovams, todėl esančių aplinkybių visumoje renkamės Kauno miesto apylinkės teismÄ â€œ.

Tokie ieÅ¡kovų samprotavimai yra nepagrįsti. Esant alternatyviajam civilinės bylos teismingumui, ieÅ¡kovas pagal CPK 30 straipsnio 12 dalį turi teisę pasirinkti vienÄ iÅ¡ kelių teismų, kuriems byla teisminga, o ne bet kurį Lietuvos Respublikos teismÄ savo nuožiÅ«ra. Kaip jau yra nurodyta nutartyje aukščiau, nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovai pagal CPK 30 straipsnio 12 dalį turi teisę pasirinkti vienÄ iÅ¡ dviejų teismų, kuriems yra teismingas jų reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys: Å ilutės rajono apylinkės teismÄ , kurio veiklos teritorijoje yra ieÅ¡kovų gyvenamoji vieta, arba Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ , kurio veiklos teritorijoje yra atsakovÄ atstovaujančios institucijos buveinė.

Kauno miesto apylinkės teismui ieÅ¡kovų reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys nėra teismingas, kadangi Kauno miete nėra nei ieÅ¡kovų gyvenamosios vietos, nei atsakovÄ atstovaujančios institucijos buveinės.           Kadangi reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys Kauno miesto apylinkės teismui nėra teismingas, ieÅ¡kinį priimti atsisakytina (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, dėl priteisimo žalos, atsiradusios dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylÄ , jie turi reikÅ¡ti Å ilutės rajono apylinkės teisme, arba Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme (CPK 137 straipsnio 3 dalis).

Atkreiptinas ieškovų dėmesys, kad toks ieškinys turi atitikti CPK 135 straipsnio 1 dalies 3 punkto, 2 dalies, 113 straipsnio 2 dalies, 114 straipsnio 1 dalies reikalavimus: ieškinyje turi būti nurodyti konkretūs įrodymai, patvirtinantys ieškovų išdėstytas aplinkybes, ir šie įrodymai, arba CPK 114 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka patvirtintos įrodymų kopijos, bei visiems byloje dalyvaujantiems asmenims skirtos įrodymų kopijos, turi būti pateiktos kartu su ieškiniu.Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290- 291 straipsniais, n u t a r i a:          Atsisakyti priimti ieškovų A.

P. ir A. P. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kaip neteismingÄ Kauno miesto apylinkės teismui ir ieÅ¡kinį, kartu su pateiktais priedais, iÅ¡skyrus pirmÄ jį ieÅ¡kinio egzempliorių su ant jo esančiu ieÅ¡kinio gavimÄ patvirtinančiu teismo spaudu, gražinti ieÅ¡kovams.           IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovams A. P. ir A. P., kad ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, dėl priteisimo žalos, atsiradusios dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylÄ , jie turi reikÅ¡ti Å ilutės rajono apylinkės teisme, arba Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovams.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Mindaugas Plučas