33ffd9d0-36bf-4a64-b644-15e5efac3231 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija  Civilinė byla Nr. 2-2391-767-11 Proceso Nr. 2-35-3-02071-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 19 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

U. 2748,96 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 2633,20 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 349,20 Lt delspinigių, iÅ¡ viso: 5731,36 Lt, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 172 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – atsakovui asmeniÅ¡kai (LR CPK 123 str. 1 d.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas.

IeÅ¡kinys tenkintinas, sprendimas už akių priimtinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str.). IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sutartis sudaryta nebuvo, tačiau ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumÄ adresu: (duomenys neskelbtini). Atsakovas ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ neatsiskaito, yra skolingas 2748,96 Lt už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 2633,20 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, laikotarpiu nuo 2007-12-01 iki 2011-06-01 ir už savalaikį neatsiskaitymÄ priskaičiuota 349,20 Lt delspinigių.

Ä®siskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimas. IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kiniu, sumokėjo 172 Lt žyminio mokesčio. Tenkinus ieÅ¡kinį, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 287 str.,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2748,96 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 2633,20 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 349,20 Lt delspinigių, iÅ¡ viso: 5731,36 Lt, ir 172 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“, įmonės kodas 171444859, buveinės adresas Žironų g. 3, RadviliÅ¡kio m., a.s. Nr. LT457300010002569067, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.          Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovas UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Vilma ŠiukštienėKopija tikraTeisėja