Legislator Case Law & Legislation
33fed4ec-12d8-4eb8-9290-149089984fee AI generated

33fed4ec-12d8-4eb8-9290-149089984fee · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 33fed4ec-12d8-4eb8-9290-149089984fee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrTeisminio proceso Nr. 2-01-3-19129-2010-1Civiline byla Nr. 2-1026-640/2011 Procesinio sprendimo kategorija 35.4, 63.1, 116.5                                (S)    VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K IU LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teiseja R.Veniulyte-Jankuniene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves A.

Legislator headnote

AI generated

33fed4ec-12d8-4eb8-9290-149089984fee · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: 2-01-3-19129-2010-1Civiline byla Nr. 2-1026-640/2011 Procesinio sprendimo kategorija 35.4, 63.1, 116.5                                (S)    VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K IU LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teiseja R.Veniulyte-Jankuniene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡koves A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrTeisminio proceso Nr. 2-01-3-19129-2010-1Civiline byla Nr. 2-1026-640/2011 Procesinio sprendimo kategorija 35.4, 63.1, 116.5                                (S)    VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K IU LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teiseja R.Veniulyte-Jankuniene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves A.

B. ieškini atsakovei J. A. del paskolos, palukanu priteisimo,n u s t a t e:ieškove prašo iš atsakoves priteisti 3800 Lt negražintos paskolos, 818 Lt palukanu, 5 procentus metiniu palukanu, bylinejimosi išlaidas. Ieškove nurode, kad ji paskolino atsakovei 5000 Lt pinigu suma iki 2009-09-03, atsakove pasiraše paskolos rašteli. Taciau skolos negražino. Ieškove prašo ieškini tenkinti bei priimti sprendima už akiu, atsakovei nepateikus atsiliepimo i ieškini. Atsakovei ieškinio bei jo priedu nuorašai tinkamai iteikti (CPK 123 str.).

Nustatytu terminu atsakove atsiliepimo nepateike, todel, esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu. Ieškinys tenkintinas. Priimdamas sprendima už akiu teismas atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus pateiktu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti toki sprendima. Byloje nustatyta, kad 2008-03-03 atsakove J. A. pasiskolino iš ieškoves A. B. 5000 Lt pinigu suma, kuria ji isipareigojo gražinti dalimis iki 2008-09-03 (b.l. 5). Šaliu pasirašytas paskolos raštelis (b.l.

5) atitinka paskolos sutarties formos reikalavimus (CK 6.871 str. 1 d.). Nustatytu šaliu suderintu terminu paskolos atsakove nera pilnai gražinusi (CPK 12, 178 str. str.). Negražinta paskolos suma yra 3800 Lt. Taigi, laikytina, kad atsakove pažeide savo prievolinius isipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakove savo sutartine prievole vykde netinkamai, t.y. negražino visos paskolos nustatytu terminu, tai laikoma pažeidusia prievole ir iš jos ieškoves naudai priteistina 3800 Lt negražintos paskolos (CK 6.873 str. 1 d.).Remiantis CK 6.872 str. 3 d., 6.874 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakoves priteistina ieškovei 818 Lt metiniu palukanu, apskaiciuotu per laikotarpi nuo 2008-03-03 iki 2010-11-03 (b.l. 2).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Todel pagal CK 6.210 str. 1 d. iš atsakoves priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos nuo bylos iškelimo teisme dienos – 2010-11-08 nuo priteistos 4618 Lt sumos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 93 str. iš atsakoves ieškovo naudai priteistina 139 Lt žyminio mokescio.Remiantis CPK 88 str. 1 d. 8 p. iš atsakoves priteistina 7,72 Lt pašto išlaidu i valstybes pajamas.Vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini tenkinti.Priteisti iš atsakoves J.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) 3800 Lt negražintos paskolos, 818 Lt palukanu, 5 procentus metiniu palukanu už priteista 4618 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme – 2010-11-08 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 139 Lt bylinejimosi išlaidu ieškoves A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai. Priteisti iš atsakoves J. A. 7,72 Lt pašto išlaidu i valstybes pajamas.Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo priemimo dienos turi teise paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                           Ruta Veniulyte-Jankuniene