33fec2d4-29b5-48e4-a331-336ac9d33ed8 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5175-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01824-2014-2; (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3; 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.vasario 24 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovei D. D. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė UAB „Sostinės kreditai“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D.

D. 671,25 Lt skolÄ , 116,26 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Nustačius, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys neatitinka procesinio dokumento formai ir turiniui keliamų reikalavimų, kadangi ieÅ¡kovė, reikÅ¡dama reikalavimÄ atsakovei dėl 116,26 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų priteisimo, nepateikė įrodymų, patvirtinančių 116,26 proc. dydžio palÅ«kanų skaičiavimo pagrįstumÄ ;

įrodymais nepagrindė reikalavimo dėl 43 Lt kredito kainos priteisimo iÅ¡ atsakovės; nepateikė įrodymų, pagrindžiančių 116,26 proc. dydžio palÅ«kanų normos taikymÄ , skaičiuojant kompensacines palÅ«kanas, ieÅ¡kovei 2014-02-05 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, nutarties kopija ieÅ¡kovei įteikta 2014-02-11. IeÅ¡kovė per nustatytÄ 7 dienų terminÄ 2014-02-05 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.             Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.).

IeÅ¡kovei buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, ieÅ¡kovė nustatytu terminu 2014-02-05 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115 str. 3 d.). Å i nutartis neužkerta ieÅ¡kovei kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, atitinkančiu CPK 111 str., 135 str. reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., 298 str., teismas n u t a r i a:

             ieÅ¡kovei UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovei D. D. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja           Rita Liukaitytė