33fd232d-862c-4f16-bfa4-06ca331aefd0 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2YT-5262-620/2021 Teisminio proceso Nr.2-37-3-00510-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 22 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei JÅ«ratei Meiluvienei, pareiÅ¡kėjo V. K. atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, suinteresuotam asmeniui D. B., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovei RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z.

Č., žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. K. praÅ¡ymÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo , suinteresuotas asmuo D. B., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir jo atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino , kad pareiÅ¡kėjas V. K. yra neįgalus , jam yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Dėl prastos sveikatos bÅ«klės jam sunku atsikelti, sunku savarankiÅ¡kai vaikščioti, negali pats apsirengti ir nusirengti, negali pasidaryti valgyti, nueiti į tualetÄ . Å iems jo poreikiams tenkinti yra bÅ«tina kito asmens pagalba ir mano, jog tai sudaro pakankamÄ pagrindÄ nustatyti jam rÅ«pybÄ . Jis gyvena su savo dukra D. B., kuri juo rÅ«pinasi, padeda apsirengti, pavalgyti, rÅ«pinasi kitų bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu ir sutinka bÅ«ti paskirta jo rÅ«pintoja. Jai jau 2014 m. yra surašęs įgaliojimÄ , pagal kurį dukra tvarko įvairius jo reikalus, atstovauja reikiamose institucijose.

Dukra Å¡iuo metu nedirba, todėl gali juo rÅ«pintis tiek dienos, tiek nakties metu. PraÅ¡o jam nustatyti rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes dėl sveikatos bÅ«klės negalės atvykti į teismo posėdį. Suinteresuotas asmuo D. B. teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, nes jos tėčiui reikalinga rÅ«pyba. Ji patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes bei paaiÅ¡kino, kad tėtį prižiÅ«ri ir kartu gyvena jau maždaug septynerius metus.

Pastaruoju metu jo būklė žymiai pablogėjo, nebegali vienas niekur nueiti, visur reikalinga kito žmogaus pagalba, tiek padaryti valgyti, apranga, nuvykimas pas gydytojus.. Pateiktas pareiškimas tenkintinas. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. K. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai. Iš neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad pareiškėjui nustatytas didelių specialių poreikių lygis .

RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė ir jo atstovė Z. Č. duodama iÅ¡vadÄ teisme patvirtino, kad pareiÅ¡kėjui V. K. dėl sveikatos bÅ«klės reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ , jam reikalinga pastovi kito žmogaus priežiÅ«ra ir slauga, vienas apsitarnauti negali. Nurodo, kad jį prižiÅ«ri kartu gyvenanti dukra D. B.. Ji yra registruota Užimtumo tarnyboje , gauna nedarbingumo iÅ¡mokÄ . Ji yra iÅ¡situokusi, o vaikai G. ir T. dirba ir gyvena atskirai.

D. B. neturi žalingų įpročių, yra rÅ«pestinga, atsakinga, pagal savo sveikatos bÅ«klę atitinka rÅ«pintojo statusui keliamus reikalavimus, charakterizuojama teigiamai, supažindinta su CK 3.279 straipsniu, todėl rekomenduoja jÄ paskirti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadÄ , laikytina, kad pareiÅ¡kėjas dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų.

Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens D. B. sveikatos bÅ«klę , jÄ charakterizuojantys įrodymai ((duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakteristika, kad moteris gyvena su tėvu V. K., nusiskundimų jos atžvilgiu nėra, gyvena tvarkingai, neturi žalingų įpročių, pagal savo moralines savybes gali bÅ«ti rÅ«pintoja), jos sutikimas iÅ¡reikÅ¡tas teismo posėdžio metu ir raÅ¡tu rodo, kad nėra kliūčių D. B. paskirti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja, ji taip pat nėra teista , ar bausta administracine tvarka .

Dėl iÅ¡dėstyto, pateiktas pareiÅ¡kėjo V. K. pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.279 str., CPK 509 str.). Suinteresuotam asmeniui D. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paskyrus jÄ rÅ«pintoja, jos kaip rÅ«pintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali bÅ«ti nustatomos pagal V. K. ir jos, rÅ«pintojos D. B. sudarytÄ pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2021 m. balandžio 27 d. sprendimu Nr.(8.4 Mr)TP-21-T-996-3600 V.

K. 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas . Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo V. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti pareiÅ¡kėjui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad paskyrus jÄ rÅ«pintoja, jos kaip rÅ«pintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali bÅ«ti nustatomos pagal V.

K. ir jos, rÅ«pintojos D. B. sudarytÄ pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį. Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Loreta Kukelkienė