N-575-269-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. N575-269/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03857-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija 66

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugpjūčio 22 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas),

sekretoriaujant Rasai Kubickienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. F. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutarimo A. F. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. F. į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė prašymą atidėti bylos nagrinėjimą. Prašymą pareiškėjas iš esmės grindžia tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 3 d. iki 2012 m. rugsėjo 3 d. bus išvykęs į užsienį, o teismo šaukimą gavo tik 2012 m. liepos 24 d., kai jau buvo įsigijęs kelionės bilietus.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

Iš A. F. pateiktų kelionės dokumentų ir jų įsigijimą patvirtinančių kvitų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dar 2012 m. liepos 3 d. įsigijo kelionės bilietą iš Lvovo į Grebenką (išvykimo data 2012 m. rugpjūčio 4 d.), 2012 m. liepos 5 d. įsigijo bilietus iš Kauno į Lvovą ir atgal (išvykimo data 2012 m. rugpjūčio 3 d., parvykimo data 2012 m. rugsėjo 3 d.), o 2012 m. liepos 24 d. įsigijo kelionės bilietą iš Grebenkos į Lvovą (parvykimo data 2012 m. rugsėjo 2 d.). Tuo tarpu, kaip matyti iš Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pranešimo apie teismo posėdžio laiką ir vietą (b. l. 31), minėtas pranešimas A. F. buvo išsiųstas 2012 m. liepos 20 d. Kita vertus, pareiškėjas teigia, kad jis teismo pranešimą gavo tik 2012 m. liepos 24 d. Atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra duomenų, kada minėtas teismo pranešimas buvo įteiktas administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teisėjų kolegija neturi pagrindo abejoti A. F. nurodyta aplinkybe, kad jis pranešimą gavo tik 2012 m. liepos 24 d., kai jau buvo įsigijęs paskutinį kelionės bilietą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, teisėjų kolegijos vertinimu, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens neatvykimo į teismo posėdį priežastys yra svarbios, todėl A. F. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą tenkinamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 80 straipsnio 1 dalimi ir 133 straipsniu teisėjų kolegija

n u t a r i a :

A. F. prašymą tenkinti.

Bylos nagrinėjimą atidėti.

Apie priimtą sprendimą informuoti proceso dalyvius.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Ričardas Piličiauskas