33fcd39a-4148-4e9a-8aee-c90295fa9fff · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAT-713-347/2012AdministracinÄ byla Nr. A2.13-1996-825/2014Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4496-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03794-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinÄjÄs M. R. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, nustatÄ: Kauno apylinkÄs teismas 2013 m. birželio 5 d. nutarimu M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir nubaudÄ jį 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Kauno apylinkÄs teisme gautas M.
Legislator headnote
AI generated33fcd39a-4148-4e9a-8aee-c90295fa9fff · Kauno apylinkÄs teismas: buvo nubaustas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnis âAdministracinÄs nuobaudos tikslaiâ).Teismas pažymi, kad M.
Full text
AT-713-347/2012AdministracinÄ byla Nr. A2.13-1996-825/2014Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4496-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03794-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinÄjÄs M. R. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, nustatÄ: Kauno apylinkÄs teismas 2013 m. birželio 5 d. nutarimu M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir nubaudÄ jį 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Kauno apylinkÄs teisme gautas M.
R. praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo terminÄ . NurodÄ, kad nori įsidarbinti vairuotoju, turi naujagimį ir tÄvÄ , kuriais reikiÄ rÅ«pintis. PraÅ¡o grÄ Å¾inti dokumentų originalus.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, <...> teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .M.
R. buvo nubaustas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnis âAdministracinÄs nuobaudos tikslaiâ).Teismas pažymi, kad M.
R. padarÄ vienÄ pavojingiausių pažeidimų â vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, todÄl vien tik simbolinÄs, administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens pageidavimus tenkinanÄios, nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turÄtų nubausti teisÄs pažeidÄjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturÄtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudaranÄia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisÄs pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkreÄias sankcijas.Teismas atkreipia dÄmesį, kad sutrumpinti teisÄs atÄmimo terminÄ galima tik esant iÅ¡skirtinÄms aplinkybÄms.
PareiÅ¡kÄjas, bÅ«damas 29 kartus baustas administracine tvarka, privalÄjo žinoti kokias pasekmes sukelia administracinio teisÄs pažeidimo padarymas. Noras įsidarbinti vairuotoju, naujagimis ir tÄvas, kuriais reikiÄ rÅ«pintis, Å¡iuo atveju negali bÅ«ti laikomos iÅ¡skirtinÄmis aplinkybÄmis, kad bÅ«tų galima tenkinti praÅ¡ymÄ .M. R. paskirta nuobauda nÄra per griežta, asmuo nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, jam nustatytas 0,52 promilių neblaivumas, todÄl teismas mano, kad Å¡iuo metu, nors praÄjÄ daugiau nei pusÄ paskirtojo bausmÄs laiko, bet nepakankamas, kad bausmÄs tikslas bÅ«tų pasiektas.PraÅ¡ymas dalyje dÄl dokumentų originalų grÄ Å¾inimo tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas nutaria:
M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo atsisakyti tenkinti.GrÄ Å¾inti dokumentų originalus pareiÅ¡kÄjui.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                              Bronius Varsackis