33fc8eb8-cf1c-4d5a-bff5-e7e6ca59eb16 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2927-374/2011Proceso Nr.2-28-3-02391-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1; 116.5.2(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.rugsėjo 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-2927-374/2011, pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai, nustatė:

           IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu E. A. 2008-09-03 buvo pasiraÅ¡yta Vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 12136,61 Lt kreditÄ . Kreditas buvo suteiktas su 10,9000 procentų metinių palÅ«kanų norma. Atsakovas pagal kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ Ä¯sipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis kas mėnesį mokėdami grafike nurodyto dydžio kredito sumÄ kartu su palÅ«kanomis.

Paskutinė įmoka pagal kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ turėjo bÅ«ti sumokėta 2012-09-02. 2007-09-07 su atsakovu buvo pasiraÅ¡yta Vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 10000 Lt kreditÄ . Kreditas buvo suteiktas su 10,9000 procentų metinių palÅ«kanų norma. Atsakovas pagal kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ Ä¯sipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis kas mėnesį mokėdami grafike nurodyto dydžio kredito sumÄ kartu su palÅ«kanomis.

Paskutinė įmoka pagal kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ turėjo bÅ«ti sumokėta 2012-09-06.Atsakovas nevykdė Vartojimo kredito sutarčių reikalavimų, nemokėjo paskolos, palÅ«kanų ir kitų mokėjimų pagal vartojimo kredito sutartis, paimto kredito negrÄ Å¾ino. Atsakovas pasinaudojo kreditu, tačiau pažeisdamas sutarčių 5.2. punktÄ , neužtikrino lėšų buvimo banko sÄ skaitoje, nuo kurios ieÅ¡kovas vykdė periodinius mokėjimų nuraÅ¡ymus, todėl atsakovas ieÅ¡kovo paskaičiavimu yra likęs skolingas ieÅ¡kovui pagal 2008-09-03 Vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 10349,59 Lt, iÅ¡ kurių 7959,56 Lt sudaro negrÄ Å¾intas kreditas, 1344,61 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 1045,42 Lt delspinigiai; pagal 2007-09-07 Vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 7924,09 Lt, iÅ¡ kurių 6161,18 Lt sudaro negrÄ Å¾intas kreditas, 912,36 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 850,55 Lt delspinigiai. Praleidus kredito dalių ir palÅ«kanų mokėjimo terminus, pagal vartojimo kredito sutarties 5.3. p., 5.4. p. skaičiuojami delspinigiai nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2d., atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 546 Lt žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l.3), įgaliojimu (b.l.4-6), vartojimo kredito sutartimis su priedais (b.l.7-19). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina pagal 2008-09-03 Vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 7959,56 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 1344,61 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 1045,42 Lt delspinigiai, viso 10349,59 Lt; pagal 2007-09-07 Vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 6161,18 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 912,36 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 850,55 Lt delspinigiai, viso 7924,09 Lt, 5 procentai dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , t.y. 18273,68 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos 546 Lt žyminis mokestis. (LR CK 6.2str., 6.38str., 6.256str., 6.258str., 6.260str., 6.261str., 6.37str., 6.210 str. 1d., 6.881str., 6.882str., 6.918str., LR CPK 93str.1d.).IÅ¡ atsakovo priteistina 3 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A., a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 18273,68 Lt (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 68 ct) skolos, 5 (penkis) procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 546 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB SEB bankui (į.k. 112021238, Vilnius, Gedimino pr. 12).                       Priteisti iÅ¡ E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 3 Lt (tris litus) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .       TeisėjaRÅ«ta Gustienė