33fc51e1-28c5-48ff-a481-2d7acef76b29 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12825-867/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01650-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4.; 3.1.7.1.5. (S) K L A I P Ė D O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 7 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Aibera“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimus priteisti iÅ¡ atsakovės 941,47 Eur skolos, 8,00 procentus procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis ir iÅ¡laidos teisinėms paslaugoms apmokėti). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. spalio 20 d. 2018 m. lapkričio 6 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsakovė apmokėjo 961,47 Eur skolÄ , todėl ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dėl pagrindinės skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, atsižvelgiant į tai, kad skola buvo sumokėta per mėnesį laiko nuo civilinės bylos iÅ¡kėlime teisme.

Nurodo, kad ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. Taip pat nurodo, kad atsakovė skolÄ sumokėjo tik gavusi teismo procesinius dokumentus, todėl atsakovė turi pareigÄ atlyginti ir ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 400,00 Eur už teisines paslaugas ir 5,50 Eur žyminio mokesčio dalis, nes likusi dalis (75 procentai) sumokėto žyminio mokesčio turi bÅ«ti teismo grÄ Å¾inta ieÅ¡kovei. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Jeigu ieÅ¡kovė atsisakė nuo ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, grÄ Å¾intina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Bylos duomenimis ieÅ¡kovė paduodant ieÅ¡kinį sumokėjo 22,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grÄ Å¾intina 16,50 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 405,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 400,00 Eur iÅ¡laidos teisinėms paslaugoms apmokėti ir 5,50 Eur negrÄ Å¾into žyminio mokesčio dalis (e. b. l. 4; 9; 13). Pagal CPK 94 straipsnio 1 dalį, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad taikant CPK 94 straipsnio 1 dalies nuostatas tuo atveju, kai ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio, turi bÅ«ti įvertinamos ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir vėlesnio jo atsisakymo priežastys. Jeigu ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ nulėmė atsakovo elgesys (atsakovas patenkino reikalavimus tik ieÅ¡kovui pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį arba dėl kitų su atsakovo elgesiu susijusių priežasčių ieÅ¡kovas turėjo pagrindÄ reikÅ¡ti reikalavimÄ teisme), laikytina, kad dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atsiradimo kaltas atsakovas, ir todėl bÅ«tent jam tenka bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo pareiga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-464/2013).

Atsižvelgiant į aptartÄ teisinį reglamentavimÄ ir įvertinus tai, jog atsakovė ieÅ¡kovės reikalavimÄ patenkino tik tada, kai ieÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , darytina iÅ¡vada, kad dėl ieÅ¡kovės praÅ¡omų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų yra kalta atsakovė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės patirtos 405,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės UAB „Juris LT“, įmonės kodas 303262509, praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti.

IeÅ¡kovei UAB „Juris LT“, įmonės kodas 303262509, grÄ Å¾inti 16,50 Eur (Å¡eÅ¡iolika aurų ir penkiasdeÅ¡imt centų) (žyminio mokesčio (sumokėto 2018 m. rugsėjo 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. 134974778, įmokėta suma 22,00 Eur, mokėjimo užduoties kodas ZG79238), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Aibera“, įmonės kodas 302544352, ieÅ¡kovei UAB „Juris LT“, įmonės kodas 303262509, 405,50 Eur (keturis Å¡imtus penkis eurus ir penkiasdeÅ¡imt centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Inga Sakalauskaitė