Legislator Case Law & Legislation
33fa7a3d-0f1d-4386-8fe6-ee3d52dc6f0e AI generated

33fa7a3d-0f1d-4386-8fe6-ee3d52dc6f0e · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 33fa7a3d-0f1d-4386-8fe6-ee3d52dc6f0e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2YT-1150-829/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00974-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 12 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant B. P. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kime nurodė, kad 2016 m. kovo 11 d. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, mirė jos motina A.

Legislator headnote

AI generated

33fa7a3d-0f1d-4386-8fe6-ee3d52dc6f0e · Å akių rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad yra dvi įstatyminės mirusiosios įpėdinės – jos dukros A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Tėvas A. P. mirė (duomenys neskelbtini). Mamos palikimÄ bendru sutarimu su sese B. P. priėmė ji, jos dukra A. M., perimdama faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti mirusiosios asmeninius daiktus, dokumentus bei namų apyvokos inventorių ir du žemės sklypus (duomenys neskelbtini), kuriuos dabar yra suteikusi savo pusseserei D. J., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), laikinai nemokamai naudotis.

Keywords

AI generated
disposition mortis causa testamentary capacity ownerless property servant in possession forced heir surviving spouse
AI generated
23f01d8a-efc3-4e4c-b7f3-1e6f7d909e93
G., G. G., F. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime (b. l. 1-3) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad A. B. po jos motinos V. G., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė S. Č. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiÅ¡kėjos A. B. motina V.
adf9ac56-d383-46f9-a804-0e3bca5f33f1
Teismas n u s t a t ė : A.
97273279-e7f3-4f9c-8171-1925555e3757
ir A. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po motinos A. P. mirties 1989-02-28 jos palikimÄ priėmė ir jį valdo. PareiÅ¡kime nurodė, kad po motinos mirties priėmė jos palikimÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, juos valdo kaip savo, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Kiti suinteresuoti asmenys į palikimÄ nepretenduoja. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas tikslu gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų.Suinteresuoti asmenys A.
f9d5bfbb-dbf3-4c80-a81c-7c33dbde09de
                          pareiškėja A.
dd14c761-7656-4cc7-b760-fa28f828e512
Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2YT-1150-829/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00974-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 12 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant B. P. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kime nurodė, kad 2016 m. kovo 11 d. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, mirė jos motina A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko palikimas, susidedantis iÅ¡ asmeninių mirusiosios daiktų, buities bei namų apstatymo reikmenų ir jai nuosavybės teise priklausiusių 2 žemės sklypų: 0,4700 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), ir 0,8000 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini). Testamento A. P. nepaliko, todėl turtas paveldimas pagal įstatymÄ .

Nurodė, kad yra dvi įstatyminės mirusiosios įpėdinės – jos dukros A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Tėvas A. P. mirė (duomenys neskelbtini). Mamos palikimÄ bendru sutarimu su sese B. P. priėmė ji, jos dukra A. M., perimdama faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti mirusiosios asmeninius daiktus, dokumentus bei namų apyvokos inventorių ir du žemės sklypus (duomenys neskelbtini), kuriuos dabar yra suteikusi savo pusseserei D. J., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), laikinai nemokamai naudotis.

Nurodė, kad ji palikimÄ priėmė aktyviais veiksmais, nes pati disponuoja žemės sklypais, moka žemės mokesčius ir laiko save palikto turto savininke. Nurodė, kad ji už savo lėšas laidojo mirusiÄ mamÄ ir prižiÅ«ri jos kapÄ . Mano, kad ji yra tinkamai ir laiku priėmusi savo mirusios motinos palikimÄ , savo valiÄ ji iÅ¡reiÅ¡kė aktyviais ir atvirais veiksmais – palikimo valdymu, tvarkymu ir mokesčių mokėjimu. PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji sutinka įgyti visas teises į mamos palikimÄ ir priimti visas pareigas, kylančias iÅ¡ palikimo.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).CK 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti.

Mirusiosios asmeninių daiktų paėmimas, jų bei nekilnojamojo turto pradėjimas valdyti bei rÅ«pintis jais yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kėja po savo motinos A. P. mirties aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ , siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias bei galinčias kilti iÅ¡ palikimo.Teismas, iÅ¡analizavęs pareiÅ¡kėjos A. M. praÅ¡ymÄ , bylos medžiagÄ bei motyvuodamas tuo, kad pareiÅ¡kėja aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimÄ , kuris atsirado po pareiÅ¡kėjos motinos A.

P. mirties, savo interesais, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisės paveldėti, suinteresuotajam asmeniui neprieÅ¡taraujant ir sutinkant su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu, konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja A. M. po savo motinos A. P. mirties faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ .Vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ , kuris atsirado po jos motinos A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)).Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                                  Loreta MasevičiÅ«tė