33fa4a85-563f-405c-85ff-c7604eef915e · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-909-390/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00174-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 5 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Swedbank, AB finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimÄ uždarosios akcinės bendrovės „Media Incognito“ bankroto byloje, n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nutartimi iÅ¡kelta UAB „Media Incognito“ bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas MB „Tavix“, nustatytas 45 dienų terminas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Nutartis įsiteisėjo 2019 m. liepos 22 d. Kauno apygardos teisme 2019 m. spalio 8 d. gautas BUAB „Media Incognito“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymas patvirtinti BUAB „Media Incognito“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , netvirtinti, be kita ko, Swedbank, AB pareikÅ¡to 76 461,25 Eur finansinio reikalavimo bankroto byloje. PraÅ¡yme nurodė, kad Swedbank, AB skolininkas yra fizinis asmuo P. V., kuriam buvo suteiktas kreditas, kuris pagal kredito sutartį buvo užtikrintas UAB „Media Incognito“ laidavimu.

Kadangi kredito gavėjas yra fizinis asmuo ir asmuo nėra bankrutuojantis, administratorius su pareikÅ¡tu finansiniu reikalavimu nesutinka. Kauno apygardos teismas 2019 m. spalio 25 d. nutartimi patvirtino bankroto administratoriaus neginčijamų BUAB „Media Incognito“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Kita 2019 m. spalio 25 d. nutartimi teismas bankroto administratoriaus ginčijamo Swedbank, AB 76 461,25 Eur finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimÄ iÅ¡skyrė į atskirÄ bylÄ , Swedbank, AB iÅ¡aiÅ¡kino teisę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ bankroto administratoriaus prieÅ¡taravimus dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos.

Swedbank, AB procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. spalio 21 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis), tačiau nepateikė atsiliepimo į bankroto administratoriaus prieÅ¡taravimus dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo. Teismas 2020 m. sausio 8 d. nutartimi įtraukė dalyvauti byloje trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, P. V., pasiÅ«lė jam iki 2020 m. sausio 27 d. pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl Swedbank, AB finansinio reikalavimo tvirtinimo.

P. V. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. sausio 9 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis), tačiau nepateikė atsiliepimo į bankroto administratoriaus prieštaravimus dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo. Swedbank, AB kreditorinis reikalavimas netvirtinamas. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus. Įsigaliojus šiam įstatymui, neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymas (toliau – ĮRĮ) ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis).

JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas atitinkamai Ä®RÄ® arba Ä®BÄ®. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Media Incognito“ bankroto procesas ir įmonės kreditorių reikalavimų tvirtinimo procedÅ«ra buvo pradėti iki 2019 m. gruodžio 31 d., Swedbank, AB finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas spręstinas vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis (JANÄ® 155 straipsnio 2 dalis). Bankroto proceso paskirtis ir tikslas – per įstatyme numatytų bankroto procedÅ«rų vykdymÄ užtikrinti, kad bÅ«tų visiÅ¡kai arba iÅ¡ dalies patenkinti įrodymais pagrįsti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai bei apsaugoti bankrutuojančios įmonės interesai.

Kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo specifika ta, jog kreditoriai reikalavimus reiÅ¡kia ne tiesiogiai teismui, bet bankroto administratoriui, kuris, iÅ¡dėstęs teismui argumentuotÄ nuomonę dėl pareikÅ¡tų reikalavimų pagrįstumo, teikia juos tvirtinti arba praÅ¡o teismo netvirtinti tokių reikalavimų. Bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas tik tuomet tvirtina kreditoriaus pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , jeigu iÅ¡ byloje esančių duomenų gali padaryti iÅ¡vadÄ , kad toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-118/2011;

Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. balandžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1291/2011; 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2296/2011). Byloje kilo ginčas dėl Swedbank, AB 76 461,25 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Media Incognito“ bankroto byloje. Swedbank, AB pateikė administratoriui 76 461,25 Eur kreditorinį reikalavimÄ . Nurodė, jog Bankas ir P. V. 2011 m. kovo 28 d. pasirašė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais) (toliau – Kredito sutartis), kuria remiantis P. V. buvo suteiktas 59 709,51 Eur kreditas, kurio grÄ Å¾inimo terminas yra 2038 m. kovo 20 d.

P. V. įsipareigojimų tinkamas įvykdymas Bankui buvo užtikrintas UAB „Media Incognito“ laidavimu pagal 2011 m. kovo 28 d. laidavimo sutartį (toliau – Laidavimo sutartis). BUAB „Media Incognito“ skola Bankui nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienÄ , t. y. 2019 m. liepos 22 d. pagal Kredito sutartį buvo 76 461,25 Eur. Pagal Banko pateiktus duomenis nustatyta, kad 2011 m. kovo 28 d. pasiraÅ¡yta Kredito sutartis (su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais), kurios pagrindu kredito gavėjams P. V. ir G.

V. buvo suteiktas 59 709,51 Eur kreditas, kurio grÄ Å¾inimo terminas – 2038 m. kovo 20 d., kredito grÄ Å¾inimo metodas – anuiteto. Kredito gavėjų prievolių pagal Kredito sutartį įvykdymas užtikrintas UAB „Media Incognito“ pagal Laidavimo sutartį. Laidavimo sutarties 3.1 p. nurodyta, kad Kredito gavėjui tinkamai neįvykdžius visų ar dalies prievolių pagal Kredito sutartį, laiduotojas ir Kredito gavėjas Bankui atsako kaip solidarÅ«s skolininkai. Laidavimo sutarties 4.1 p. nurodyta, kad Kredito gavėjui tinkamai nevykdant visų ar dalies prievolių pagal Kredito sutartį, Laiduotojas per 5 darbo dienas nuo Banko raÅ¡ytinio praneÅ¡imo gavimo dienos privalo įvykdyti visas Kredito gavėjo prievoles pagal Kredito sutartį.

Laiduotojas įsipareigojo, Kredito gavėjui tinkamai neįvykdžius visų ar dalies prievolių Bankui pagal Kredito sutartį, pirmumo tvarka patenkinti Banko reikalavimus Å¡ioje sutartyje numatyta tvarka (Laidavimo sutarties 5.1 p.). CK 6.76 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies prievolės. Laidavimas yra asmeninis prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«das, taikomas turint tikslÄ užtikrinti, kad prievolė, už kuriÄ laiduojama, bus tinkamai įvykdyta, o jos neįvykdžius, kreditorius gali savo reikalavimÄ pareikÅ¡ti laiduotojui.

Laidavimo sutartimi laiduotojas prisiima pareigÄ kito asmens (skolininko) kreditoriui, o Å¡is įgyja papildomÄ reikalavimo teisę savo pradinės reikalavimo teisės, susijusios tik su skolininku, atžvilgiu. Laiduotojo pareiga įvykdyti prievolę kreditoriaus naudai, o kreditoriaus teisė reikalauti, kad laiduotojas įvykdytų skolininko prievolę, gali bÅ«ti įgyvendintos tik tada, kai skolininkas neįvykdo laidavimu užtikrintos prievolės arba tai padaro netinkamai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-02-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-33/2013).

Nagrinėjamu atveju susiklostė tokia faktinė situacija, kad Bankas (kreditorius) nesant skolininkams (kredito gavėjams) iÅ¡keltos bankroto bylos (teismų informacinės sistemos Liteko duomenys) ar jiems netinkamai vykdant ar nevykdant Kredito sutarties (Bankas nepateikė jokių duomenų apie Kredito sutarties nevykdymÄ ar jos nutraukimÄ ) pareiÅ¡kė savo reikalavimÄ laiduotojui - bankrutuojančiai įmonei. Taip pat Bankas nepateikė duomenų, kad, vykdydamas Laidavimo sutarties sÄ lygas raÅ¡tu pranešė laiduotojui apie skolininkų likusiÄ skolÄ Bankui ir įspėjo, kad kredito gavėjai nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, informavo, kad laiduotojas turi pareigÄ Ä¯vykdyti savo įsipareigojimus grÄ Å¾inti kreditÄ ir kitus mokėjimus laidavimo sutarties pagrindu už kredito gavėjus (CPK 178 straipsnis).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Bankas neįrodė, jog skolininkai (Kredito gavėjai) neįvykdė laidavimu užtikrintos prievolės ar tai daro netinkamai, todėl turi teisę reikalauti, kad laiduotojas – bankrutuojanti UAB „Media Incognito“ įvykdytų skolininkų prievolę (CK 6.81 straipsnio 1 dalis), todėl Swedbank, AB pareikÅ¡tas 76 461,25 Eur kreditorinis reikalavimas Å¡ioje stadijoje bankrutuojančiai įmonei netvirtinamas. (CPK 178 straipsnis, Ä®BÄ® 26 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, teismas nutaria :

Netvirtinti Swedbank, AB pareikÅ¡to 76 461,25 Eur kreditorinio reikalavimo uždarosios akcinės bendrovės „Media Incognito“ bankroto byloje. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti administratoriui, Swedbank, AB. Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Algimantas Kukalis