33f9fe44-e8ab-424c-9e84-a7e3b8d9a45c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-331-1021/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00183-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.4; 21.9.10.ROIK: 17070080001 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 1 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis,sekretoriaujant Laimutei Drebulienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Egidijui Vitui,nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ , Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Egidijus Vitas, asmens kodas 38505081021, gyvenantis vyskupo A.

Karoso 11-11, VilkaviÅ¡kis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str.2 d.. Teismas n u s t a t ė: Egidijus Vitas 2017-07-13 apie 15:12 val. VilkaviÅ¡kio m. Vytauto g., bÅ«damas neblaivus, nes jam nustatytas 3,44 promilės girtumas, žinodamas, kad jam pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, paskambinęs sau priklausančiu mobiliojo ryÅ¡io telefonu bendrajam pagalbos centrui, telefono Nr.112, pranešė, kad kažkur prie policijos peiliu sužalotas žmogus, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 str.2 d..Teismo posėdyje Egidijus Vitas visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 str.2 d., nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, bei paaiÅ¡kino, kad ėjęs namo, buvo per daug iÅ¡gėręs, parpuolęs, pradėjo iÅ¡ kelio bėgti kraujas, todėl pamanęs, kad buvo įdurta, bei paskambinęs policijai, bei pranešęs, kad peiliu sužalotas žmogus.

Buvęs vienas. Po maždaug 5 min., kai parėjęs namo, kažkiek atsigavęs, paskambinęs policijai ir pasakęs, kad niekas nebuvo sužalotas. Su policija konfliktų neturintis. Viskas buvo dėl jo girtumo, jei bÅ«tų blaivas, bÅ«tų taip neatsitikę. Jis gaunantis socialinę iÅ¡mokÄ -101 Eur, gyvenantis su tėvais, registruotas darbo biržoje, iÅ¡laikytinių neturintis, darbo ieÅ¡kosi, tačiau neranda. PraÅ¡antis baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.ANK 493 str.2 d. numato administracinę atsakomybę už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo Egidijaus Vito visiÅ¡ku prisipažinimu bei paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.1,2 l.), vyriausiojo patrulio Povilo Mailos tarnybiniu praneÅ¡imu (b.3 l.) nustatyta, kad Egidijus Vitas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad jam jų pagalba nėra reikalinga, todėl jo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 493 str.2 d., teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes ir protokole nurodytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ veikÄ .

Administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos surinktų, teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų raÅ¡ytinių įrodymų visuma neginčijama nustatyta, kad Egidijus Vitas padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str.2 d.., todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.ANK 493 str.2 d. sankcija numato baudÄ nuo 200 iki 2000 eurų, todėl administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda.Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 str.2 d.).Pagal savo pobÅ«dį padarytas administracinis nusižengimas nėra itin Å¡iukÅ¡tus.

Jis padarytas tiesiogine tyčia. Pažeidėjas neturi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.5, 7,8 l.), neteistas (b.9 l.). Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str.1 d.8 p.). Nedirbantis, gaunantis 101 Eur. socialinę paÅ¡alpÄ . Remiantis Å¡iomis aplinkybėmis jam skirtina bauda mažesnė negu jos vidurkis, artimesnė jos minimumui.Visa asmeniui paskirta bauda ar jos ANK 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama vieÅ¡aisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis (ANK 37 str.1 d.).

Teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), skirdami baudÄ , atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo prašė visÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, tačiau nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų apie jo sunkiÄ turtinę padėtį, nurodė, kad gaunantis 101 Eur. socialinę paÅ¡alpÄ , gyvenantis su tėvais, iÅ¡laikytinių neturintis, todėl jo praÅ¡ymas atmestinas.Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Teismas, remdamasis virÅ¡ iÅ¡dėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 25 str., 34 str., 35 str., 36 str., 493 str.2 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str., n u t a r i a: Egidijų VitÄ , asmens kodas 38505081021, pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 EUR (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Egidijui Vitui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17070080001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ 40 kalendorinių dienų terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) Egidijui Vitui. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienosgali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Jonas Abraitis