33f9bdfc-dcc2-479c-be1e-607b015d58f3 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                         Civilinė byla Nr. e2-1345-228/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00988-2016-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                                     2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)                                                                                                                                                                               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2016 m. birželio 23 d.                                                                         Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Utenos komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Å . dėl skolos priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 329,98 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus:

Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniÅ«nijos pažymÄ apie kartu su atsakove deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ asmenis, 2002-12-31 Atliekų tvarkymo sutartį, 2007-11-29 Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimÄ Nr. TS-217 Dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo, 2007-12-13 Komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo sutartį Nr. S3-386, 2011-12-15 PapildomÄ susitarimÄ prie 2007-12-13 sutarties Nr. S3-386 Nr. S3-125, 2013-06-27 Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimÄ Nr. TS-191 Dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus paskyrimo, mokesčių paskaičiavimo suvestinę, praneÅ¡imus atsakovui dėl įsiskolinimo, raginimus atsakovui dėl įsiskolinimo sumokėjimo geruoju.

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už teisines paslaugas, vietinio mokėjimo nurodymÄ už teisines paslaugas, žyminio mokesčio vietinio mokėjimo nurodymÄ .Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas.              IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovė deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas, vykdydamas jam pavestas funkcijas dėl komunalinių atliekų Utenos rajono savivaldybėje surinkimo, tvarkymo ir mokesčių už Å¡ias paslaugas rinkimo, teikė komunalinių atliekų iÅ¡vežimo paslaugas. Atsakovė nevykdė 2009-01-29 Utenos rajono savivaldybės sprendimu Nr. TS-29 patvirtintų Utenos rajono savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklių 28 p. ir 30 p., ir nepasirašė sutarties dėl komunalinių atliekų tvarkymo, tačiau kurį laikÄ atsiskaitydavo su ieÅ¡kovu už jo suteiktas paslaugas.

Pateikta mokesčių paskaičiavimo suvestinė patvirtina, kad atsakovė nuo 2010 m. sausio mėn. nemokėjo ieÅ¡kovui už jo teikiamas paslaugas. IeÅ¡kovas siuntė raginimÄ atsakovei dėl įsiskolinimo sumokėjimo geruoju, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovės įsiskolinimas nuo 2010 m. sausio mėnesio iki 2016-02-29 sudaro 329,98 EUR.Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai įvykdė jam priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovui už jo suteiktas atliekų iÅ¡vežimo paslaugas (LR CK 6.38 str.) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.), todėl taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str. 1 d.), ginant ieÅ¡kovo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės 329,98 EUR dydžio skola, nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

             LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR ir 122,66 EUR dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).                   Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Utenos komunalininkas“, įmonės kodas 183606952, buv. adresas Utena, Rašės g. 4, naudai: 329,98 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 329,98 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2016-05-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio, 122,66 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ .                    Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Irena Stacevičienė