33f90112-0a10-4cfa-9393-e5fb043c10ab · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-13233-877/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09391-2012-7   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 99.1; 99.7; 116.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugpjūčio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui R. G. G. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. G. 9604,07 Lt skolos, 612,96 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 307 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ atsakovo R. G. G. gyvenamajam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ .

Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovas turi atsiskaityti vadovaudamasis Å¡alių 1994-04-04 sudaryta Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi Nr. 2859501-3 pateiktose sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius. Atsakovas už suvartotÄ Å¡ilumÄ nustatytais terminais neatsiskaitė su ieÅ¡kove, jo skola už patiektÄ Å¡ilumÄ susidarė: už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2005-02-01 iki 2012-05-01 – 3136,42 Lt, už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2004-03-01 iki 2012-05-01 – 6467,65 Lt, iÅ¡ viso 9604,07 Lt.

Atsakovui laiku neatsiskaičius už patiektÄ Å¡ilumÄ už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-06-01 priskaičiuota 627,24 Lt delspinigių.Atsakovui R. G. G. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-07-24 Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (35 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (7-8 b.l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (9 b.l.),          1994-04-04 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 2859501-3 (10-11 b.l.), 2012-03-20 Kauno miesto savivaldybės administracijos praneÅ¡imo (12 b.l.), buto apyvartos žiniaraščių (13-20 b.l.), skolos ir delspinigių paskaičiavimo lentelės (21-22 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 9604,07 Lt skolos, kuriÄ sudaro 3136,42 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2005-02-01 iki 2012-05-01, 6467,65 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2004-03-01 iki 2012-05-01, bei 627,24 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-06-01 priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str.,   6.388 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 312,90 Lt, kurias sudaro 307 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt duomenų gavimo išlaidų (CPK 93 str.   1 d.).Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei – 9 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, ji iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaune, juridinio asmens kodas 235014830, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo R.

G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9604,07 Lt (devynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturis litus 7 ct) skolos, 627,24 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 24 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (10231,31 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-07-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 312,90 Lt (tris Å¡imtus dvylika litų 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė