33f89cc2-bcff-41be-aee4-3f4e4dbe8575 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?KopijaCivilinė byla Nr. e2-2026-1117/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00385-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 22 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo privalomojo sveikatos draudimo fondui (toliau – PSDF) padarytÄ Å¾alÄ 134,07 Eur. Nurodė, kad buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nukentėjusiojo E. B. sveikatos sutrikdymo. IÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už E. B. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, bÅ«tinas dėl neteisėtos veikos metu patirtų sužalojimų, sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms sumokėjo 134,07 Eur.

TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas R. R. pripažintas kaltu dėl nukentėjusiojo sveikatos sutrikdymo. Sprendime iÅ¡dėstyti motyvai ir aplinkybės leidžia manyti, jog atsakovo neteisėta veika priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su žalos PSDF biudžetui atsiradimu. Atsakovui siųstas praneÅ¡imas dėl žalos atlyginimo neteismine tvarka, tačiau jis į praneÅ¡imÄ nereagavo, žalos neatlygino. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡o, raginimo, TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamojo įsakymo, formalų vertinimÄ matyti, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini), atsakovas pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį dėl nukentėjusiajam E. B. sukelto nežymaus sveikatos sutrikdymo. Dėl atsakovo neteisėtos veikos, kurios metu buvo sutrikdyta E. B. sveikata, ieÅ¡kovei buvo padaryta 134,07 Eur žala.

Civilinė atsakomybė atsiranda ir turi bÅ«ti taikoma, kai nustatoma, kad asmuo padarė neteisėtus veiksmus, dėl kurių atsirado žala. ŽalÄ padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ (CK 6.283 straipsnio 1 dalis).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiÅ«ros įstaigų dėl to turėtas iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4, 5, 29 - 34 straipsniai), kurias sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms sumoka už draudžiamiesiems asmenims suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Sveikatos draudimo įstatymo 9 straipsnis, 33 straipsnio 1 punktas).

Kadangi už nukentėjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas sumokėta iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 134,07 Eur žalos atlyginimas žalos ieškovės naudai. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti Å iaulių teritorinei ligonių kasai, kodas 188784026, žalos atlyginimÄ 134,07 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis Eur 7 ct). IÅ¡ R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur) (įmokos kodas 5660).

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Aida Stulpinienė