33f81f0d-bc4a-40cb-b111-89be52bdeffe · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-1434-759/2014(Proceso Nr. 2-49-3-01167-2014-0)                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 15 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovams D.

V., R. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų po 669,86 Lt skolos už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , bÅ«tų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas, po 22,01 Lt delspinigių bei po 121,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 „Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini) po ½ dalį nuosavybės teise nuo 2012-03-27 priklauso nepilnamečiui T. L. ir atsakovui nepilnamečiui D. V.. IeÅ¡kovas nurodė, kad nepilnamečiai asmenys Å¡iÄ nuosavybę įgijo dovanojimo sutarties Nr. 1673 pagrindu iÅ¡ motinos R. V., iki to laiko butas nuosavybės teise priklausė R. V.. IeÅ¡kovas nurodė, kad per laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2014-05-01 atsakovai liko skolingi už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugas, administravimo paslaugas- 1339,72 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-26 įstatymÄ Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ su vėlesniais pakeitimais, ieÅ¡kovas paskaičiavo 44,01 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovus buvo bandoma įspėti susimokėti mokesčius, 2014-06-13 jiems nusiųstas įspėjimas, tačiau jie iki Å¡io laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo. IeÅ¡kovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2014-07-25 vieÅ¡o paskelbimo internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt bÅ«du, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           IeÅ¡kinys tenkinamas.           IÅ¡ byloje esančio priskaitymų iÅ¡raÅ¡o (b.l.

9) matyti, kad už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nebuvo mokama už eksploatacines iÅ¡laidas, administravimo paslaugas, kaupiamosios lėšos, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , todėl už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2014-05-01 susidarė 1339,72 Lt įsiskolinimas, 44,01 Lt delspinigių. Atsakovai apie skolÄ Ä¯spėti (b.l. 10). Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2012-03-28 po ½ dalį priklauso nepilnamečiams T. L. ir D. V., iki to laiko butas priklauso atsakovei R.

V. (b.l. 11).             Vadovaujantis LR CK 6.275 str., ir 6.276 str. skola priteistina iš atsakovės R. V.. Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas visiškai LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu priteisiami ieškovo priskaičiuota skola 1339,72 Lt ir 44,01 Lt delspinigiai.            Bylinėjimosi išlaidas sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio, 170,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 242,00 Lt, iš atsakovės priteisiamos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.               Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., teismas, n u s p r e n d ė :

          IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1339,72 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 72 centus) skolos, 44,01 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturis litus 1 centÄ ) delspinigių ir 242,00 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, ats. sÄ sk. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai.Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                           Snieguolė Bielskienė