33f630fa-1607-4b2d-b753-cb2333b6ebaa · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                     ATP byla Nr. A2.6.-182-898/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04483-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 11 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

D., kuriam protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :              A. D. 2015 m. gruodžio 16 d., 3.39 val., Å iauliuose, Dubijos gatvėje, vairavo automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas 0,43 prom. girtumas, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.A.

D. į paskirtÄ 2016-01-11 teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog A. D. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl tokio savo netinkamo elgesio. Nurodė, kad buvo iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs.Be A. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulių D. V. ir R.

D. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės, kad 2015 m. gruodžio 16 d., apie 3.30 val., sustabdė automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju pajuto nuo jo sklindantį alkoholio kvapÄ . Vairuotojas paaiÅ¡kino, jog paskutinį kartÄ alkoholį vartojo 2015 m. gruodžio 15 d., patikrinus alkotesteriu nustatytas 0,43 prom. girtumas (7, 8 b. l.); asmens blaivumo testo pažyma, kurioje užfiksuota, kad 2015 m. gruodžio 15 d., 3.39 val., A.

D. nustatytas lengvas 0,43 prom. girtumas (9 b. l.).Pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį yra teisinga, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas, esant vidutiniam girtumo laipsniui.A. D. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, anksčiau net 3 kartus yra baustas už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam ir kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusį neigiamas pasekmes, (13-17 b. l.), iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, yra nedirbantis (18 b. l.).

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, bei siekdamas ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. D. paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas didesnis nei minimalus, taikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminui, ilgesniam nei Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies vidurkis.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 31 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu, teismas n u t a r i a :

A. D., padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, nubausti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Jurgita Kolyčienė