33f61660-8625-4e1a-ae7d-28e65e2d7224 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9522-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08814-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 29 d. Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., iÅ¡nagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. S. 2013-05-17, apie 14.04 val., neturėdamas dvejų vairavimo metų stažo, S. Batoro g., Vilniuje, vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiavo 133 km/h greičiu. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.Apklaustas teismo posėdyje D. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ buvo vykdomi kelio darbai prieÅ¡ tÄ vietÄ , kur stovėjo policininkai ir fotografavo greičio virÅ¡ytojus.

Pravažiavęs kelio darbus jis įsuko į pirmÄ juostÄ , virÅ¡ijo greitį, bet ne tiek daug, gal 90 km/h. Važiuojant pirma juosta prieÅ¡ jį iÅ¡lindo kitas automobilis ir jis suprato, kad negalės sustabdyti, turėjo arba trenktis, arba nulėkt nuo kelio, todėl padidino greitį ir pralindo tarp dviejų automobilių. Automobilį pardavė, daugiau nelaksto, suprato, kad penkios minutės nieko nekeičia. Å iuo metu dirba Latvijoje, teisės jam labai reikalingos. Specialiai greičio jis nevirÅ¡ijo, tai darė priverstinai.

Pripažįsta, kad važiavo 133 km/h greičiu. Yra pasiruošęs sumokėti baudÄ , kad tik jam liktų teisės. PamokÄ iÅ¡moko.Administracinis teisės pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu.Kadangi D. S. yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., todėl baustinas. Skiriant administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į D. S. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi, taip pat į tai, kad yra jauno amžiaus, todėl jam skirtina vidurkio dydžio nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimalaus dydžio laikotarpiui numatytam įstatymo sankcijoje.

Teismas pažymi, kad su transporto priemonės vairavimu susijęs darbas nėra iÅ¡imtinė ar ypatinga aplinkybė, duodanti pagrindÄ teismui netaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytos papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 286-287 str.,  n u t a r i a: D. S. Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti 1250 litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams..              Paskirta bauda turi bÅ«ti mokama bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                                                    Antanas Virbalas