33f598bc-b36f-489d-8a6e-7aedfe3f65e5 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                      Civilinės bylos

Nr.2-3741-450/10

Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 106.6.; 118.4.(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 19 d.

Vilnius

   Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi taikos sutarties

patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo J. K. ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Cargo Via“ ir

Vilniaus teritorinei muitinei dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė:

            ieÅ¡kovas J. K. kreipėsi į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams UAB „Cargo Via“ ir Vilniaus teritorinei muitinei, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovų po 14000 Lt neturtinės žalos atlyginimo dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo ir 60 proc. darbingumo netekimo.

           Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 18 d. nutartimi civilinė byla pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovams UAB „Cargo Via“ ir Vilniaus teritorinei muitinei dėl neturtinės žalos atlyginimo buvo sustabdyta ir perduota Vilniaus apygardos teismui.

           Vilniaus

apygardos teismo 2010 m. gegužės 3 d. nutartimi civilinė byla pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovams UAB

„Cargo Via“ ir Vilniaus teritorinei muitinei dėl neturtinės žalos atlyginimo buvo atnaujinta ir prijungta prie BUAB „Cargo Via“ bankroto bylos Nr. B2-1953-450/2010.

           IeÅ¡kovas ir atsakovas BUAB „Cargo Via“ pateikė teismui sudarytÄ bei pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti dalyje dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovo BUAB „Cargo Via“ atžvilgiu. Å alys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo (dalyje dėl BUAB „Cargo Via“) teisinės pasekmės. Nors teismui pateiktas Å¡alių pasiraÅ¡ytas

dokumentas yra pavadintas taikos sutartimi, tačiau iš jo turinio matyti, kad ieškovas atsisako visų savo

pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovo BUAB „Cargo Via“ atžvilgiu.  Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tikroji ieÅ¡kovo valia ir tikrieji ketinimai yra bylos nutraukimas dalyje dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovui BUAB „Cargo Via“, o ne taikos sutarties patvirtinimas. Teismas priima ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovo BUAB „Cargo Via“ atžvilgiu, kadangi jis nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (LR CPK

140 str. 1 d.; 293 str. 1 d. 4 p.).

LR CPK 27 str. numato, kad apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas tūkstančių litų. Šiuo atveju ieškinio suma yra  14

000 Lt. Priėmus ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo reikalavimų vieno iÅ¡ atsakovo atžvilgiu, t.y. bankrutuojančios BUAB „Cargo Via“ atžvilgiu, civilinė byla tapo teisminga apylinkės teismui ir ji perduotina pagal teismingumÄ Ä¯ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , t.y. teismui, kurio veiklos teritorijoje yra atsakovo Vilniaus teritorinės muitinės buveinė.

          Â

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 29 str., 36 str. 1 d., 290 str. - 291 str.,

293 str. 1 d. 4 p.,

                                                                 Â

n u t a r ė:

    Civilinę bylÄ Nr. 2-3741-450/2010 dalyje dėl ieÅ¡kovo J. K. reikalavimų atsakovo BUAB „Cargo Via“ atžvilgiu nutraukti.

   Civilinę bylÄ Nr. 3741-450/2010 perduoti nagrinėjimui pagal teismingumÄ Ä¯ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

           Nutartis dalyje dėl civilinės bylos dalyje nutraukimo per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                    Asta Radzevičienė