33f55017-a057-441e-98c9-e2239a29a8ee · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. 1-550-1117/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18016-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.2.4.6.1; 2.12.1.4 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 1 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavoje, lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 val., 2019 m. liepos 19 d. duomenimis yra neatlikęs 78 val. viešųjų darbų, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: L. L. 2019 m. gegužės 1 d., apie 12 val., negyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, nukentėjusiajam R. A. gulint lovoje, dėl asmeninių paskatų, tyčia ne mažiau kaip du kartus rankos delnu suduodamas R. A. į veido sritį bei ne mažiau kaip du kartus suduodamas kumščiu R. A. į galvos sritį, tokiais savo veiksmais jis R. A. sukėlė fizinį skausmÄ . Å ia savo veika L. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje.

L. L., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2019 m. gegužės mėn., datos tiksliai nepamena, dienos metu nuėjo pas D., pavardės nežino, gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, iÅ¡gerti alkoholio. Kartu su D. buvo ir R., kurios pavardės nežino. R., kurį D. yra priėmusi gyventi, miegojo lovoje. Jis R. pavardės nežinojo. Vartojant alkoholį, D. pradėjo sakyti, kad R. prie jos priekabiauja. Dėl to jis labai supyko, priėjo prie lovoje gulinčio R. ir rankos delnu du kartus sudavė į veido sritį.

R. iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Po to dar du kartus rankos kumščiu gulinčiam R. trenkė į galvos sritį. Po suduotų smÅ«gių jis su D. ir R. toliau vartojo alkoholį, o R. gulėjo lovoje. Baigus gerti alkoholį jis išėjo. Mano, kad įtakos nusikalstamos veikos padarymui turėjo iÅ¡gertas alkoholio kiekis, blaivas taip nebÅ«tų pasielgęs. Gailisi dėl tokių savo veiksmų (b. l. 71-72, 75). Be paties kaltinamojo L. L. prisipažinimo jo kaltę įrodo: nukentėjusysis R. A. parodė, kad 2019 m. gegužės 1 d. ryte grįžo į apleistÄ namÄ , kuriame gyvena, esantį Å¡alia pastato (duomenys neskelbtini).

Buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir nuėjo miegoti. Po kurio laiko, galėjo bÅ«ti apie 12 val., į jo kambarį atėjo kaimynas L., gyvenantis (duomenys neskelbtini), bei ne mažiau nei keturis kartus koja spyrė jam į galvos sritį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ bei nosies kraujavimÄ , praskėlė antakį. Kadangi smÅ«gių metu jis miegojo, o smÅ«giai buvo stiprÅ«s, jis pagalvojo, kad L. smÅ«giuoja koja, tačiau gali bÅ«ti, jog smÅ«giai buvo suduoti kumščiu. Nežino, kodėl L. jam sudavė smÅ«gius.

Po įvykio nuėjo į degalinę ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ä® medikus dėl patirto sužalojimo nesikreipė, turtinių ar neturtinių pretenzijų L. L. neturi (b. l. 8-10, 26, 27). IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2019 m. gegužės 1 d. 13.05-13.11 val. nukentėjusysis R. A. pateikė pareiÅ¡kimÄ ir buvo atlikta jo liudytojo apklausa, kurioje jis nurodė, kad jį sumušė L., gyvenantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-10).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra medinis apleistas namas (duomenys neskelbtini). Patalpose netvarkinga, poilsio kambaryje ant grindų matyti raudonos spalvos dėmė, galimai kraujas (b. l. 17-18, 20-24). Alcotest prietaiso girtumo patikrinimo testas patvirtina, kad 2019 m. gegužės 1 d. 12.55 val. R. A. nustatytas 1,91 prom. girtumas (b. l. 35). IÅ¡ akistatos protokolo matyti, kad nukentėjusysis R. A. patvirtino, jog L. L. prieÅ¡ jį naudojo smurtÄ , smÅ«giavo jam miegant, mano, kad smÅ«giavo koja, bet galimai galėjo bÅ«ti suduota ir rankos kumščiais (b. l. 41-42).

IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių matyti, kad buvo atlikta nukentėjusiojo R. A. kÅ«no apžiÅ«ra. DeÅ¡inėje pusėje, aplink akį matyti keli patinimai ir kraujosruvos, patinęs kairysis skruostas, kraujuoja už kairės ausies, galimai paplėšta ausis (b. l. 43, 45-47).  Kaltinamasis L. L. anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, nustatant įpareigojimus, galinčius turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų (BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3, 4 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančias aplinkybes: nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai), administracine tvarka baustas daug kartų, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 84-90), nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius, tai kad nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamasis L. L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamasis L. L. nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2018 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 78 val. viešųjų darbų visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, Å¡velnesnę viešųjų darbų bausmę keičiant į laisvės apribojimo bausmę, 1 laisvės apribojimo dienÄ prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (BK 64 straipsnio 1, 2 dalys, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis, 2 dalis).

Nukentėjusysis R. A. civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: L. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei gydytis nuo alkoholizmo.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, 2 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalimi (78 val. viešųjų darbų) visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms) dienoms, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei gydytis nuo alkoholizmo.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. L., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus. Kol bus pradėtas bausmės vykdymas nuteistajam L. L. kardomÄ jÄ priemonę palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Kaltinamasis L. L., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam L. L. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Aida Stulpinienė