Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
33f48e9d-e453-4d20-bee0-ca322ccb74ee AI generated

33f48e9d-e453-4d20-bee0-ca322ccb74ee · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 33f48e9d-e453-4d20-bee0-ca322ccb74ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. J. 1055,26 Lt įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 2154,33 Lt už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį, 203,13 Lt delspinigių bei 102,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovei Ž. J. ieÅ¡kinys su priedais įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du), tačiau ji per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

33f48e9d-e453-4d20-bee0-ca322ccb74ee · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2003 m. sausio 29 d. buvo sudaryta Å¡ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartis Nr. 581894, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Atsakovė ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, tačiau už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį neatsiskaito.

Keywords

AI generated
lack of substantive requirements missing case documents need for special education compliance with statement requirements formal demand for payment indigence
AI generated
1a20beee-177f-4ee3-b8ae-f02e7566bd6a
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.
48b67bf9-160a-486e-ae99-6c2263a0daa4
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
1cc4eaab-a584-4ec4-98ef-f19d6ee28eeb
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4705,65 Lt skolÄ ir 141,00 Lt žyminį mokestį, kadangi atsakovas nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .
72beb2b3-cbff-47d7-aa79-e59d15c5e8f9
dėl skolos priteisimo,                                       n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1295,33 Lt skolÄ už jai tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 83,26 Lt delspinigius ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).
a2db5994-e0bf-4293-a256-bfc7aca60aa8
dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 2039,87 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 107,54 Lt delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jis nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties kopijos, skolos skaičiuotės, VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o kopijos, nustatyta, kad ieÅ¡kovė per centralizuotas sistemas tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo butÄ ; ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudarė 2039,87 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 107,54 Lt delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-02-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-326-856-11                            Proceso Nr. 2-35-3-00040-2011-1                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 113.2., 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 30 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

J. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. J. 1055,26 Lt įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 2154,33 Lt už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį, 203,13 Lt delspinigių bei 102,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovei Ž. J. ieÅ¡kinys su priedais įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du), tačiau ji per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2003 m. sausio 29 d. buvo sudaryta Å¡ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartis Nr. 581894, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Atsakovė ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, tačiau už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį neatsiskaito.

Atsakovė už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ yra neatsiskaičiusi nuo 2005 m. lapkričio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 1 d., dėl ko yra susidaręs 1055,26 Lt įsiskolinimas už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei 2154,33 Lt įsiskolinimas už pateiktÄ karÅ¡tÄ vandenį. Taip pat vadovaujantis LR Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” 3.1. punktu, už vėluojantį atsiskaitymÄ yra paskaičiuota 203,13 Lt delspinigių. Tokiu bÅ«du atsakovės bendras įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 3412,72 Lt.

Įsiskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimo lentelė (b.l. 3-4), todėl ši suma priteisiama iš atsakovės.Kadangi ieškinys tenkinamas, ieškovui iš atsakovės priteistinos 247,22 Lt bylinėjimosi išlaidos: 102,00 Lt žyminis mokestis ir 145,22 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu. (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės Ž.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k. 73000, 1055,26 Lt (vienas tÅ«kstantis penkiasdeÅ¡imt penki litai 26 ct) įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 2154,33 Lt (du tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt keturi litai 33 ct) įsiskolinimo už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį, 203,13 Lt (du Å¡imtai trys litai 13 ct) delspinigių ir 247,22 Lt (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni litai 22 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų: 102,00 Lt (vienas Å¡imtas du litai 00 ct) žyminio mokesčio ir 145,22 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt penki litai 22 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė