33f4491c-b2b5-4666-b583-d413c8d4e849 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-48-560/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27766-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.38.; 3.3.2.4. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Dainius Rinkevičius,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo suinteresuoto asmens D. P. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio D.

S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, suinteresuoti asmenys D. P., A. R. Teismas n u s t a t ė :I. Ginčo esmė Antstolis D. S. pateikė teismui patvirtinti iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko sudarytÄ 2017-07-05 taikos sutartį vykdymo procese. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-07-24 nutartimi atmetė antstolio praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese. Teismas pažymėjo, jog taikos sutartyje Å¡alys susitarė, jog skolininkas perduoda iÅ¡ieÅ¡kotojui transporto priemonę VW Touareg, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) indentifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0032/17/00779 ir 0032/17/00780 matyti, kad skolininkas naudojasi transporto priemone VW Touareg, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) indentifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi, kaip matyti Å¡alių sudarytoje taikos sutartyje yra klaidingai nurodytas perduodamos transporto priemonės valstybinis numeris. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai Suinteresuotas asmuo D. P. pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-24 nutartį ir praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nurodo, kad automobilis VW TOUAREG, indentifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), su buvusiu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ir automobilis VW TOUAREG, indentifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), su 2017-06-30 išduotu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) yra vienas ir tas pats automobilis. Tai patvirtina UAB „Tuvlita“ techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 003-0053108, kurioje nurodyta: „transporto priemonė, markė/modelis VW/Touareg, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas E560906, pirmos registracijos LR data 2008-01-24, TP indentifikavimo numeris (duomenys neskelbtini)“ ir 2017-06-30 VĮ Regitra išduotas transporto priemonės registracijos liudijimas H 326627 kuriame nurodyta:

D1 (gamybinė markė) VW, D3 (komercinis pavadinimas) VW TOUAREG, E (indentifikavimo numeris) (duomenys neskelbtini), A (valstybinis registracijos numeris) (duomenys neskelbtini)Suinteresuotas asmuo A. R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o jį tenkinti. Nurodo, jog patikrinus automobilio kėbulo numerį, matyti, kad taikos sutartis sudaryta dėl to paties automobilio.Antstolis D. S. atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ nepateikė.IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Atskirasis skundas tenkinamas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio ar atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimo patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis).

Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, numatytų CPK 329 straipsnio 2 dalyje, apeliacinės instancijos teismas nenustatė. Apelianto teigimu, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atmetė antstolio praÅ¡ymÄ . Apeliacinės instancijos teismas su Å¡iuo argumentu sutinka bei pažymi, jog aplinkybė, kad taikos sutartyje nurodytas transporto priemonės valstybinis numeris skiriasi nuo nurodyto vykdomosiose bylose, nereiÅ¡kia, kad taikos sutartyje transporto priemonės valstybinis numeris yra nurodytas klaidingai.

Apeliacinės instancijos teismas nurodo, jog valstybinio numerio pasikeitimas buvo nulemtas transporto priemonės perregistravimo, pasikeitus jos savininkui. Kiti transporto priemonės identifikaciniai duomenys, įskaitant identifikavimo numerį, sutampa, kas yra pagrindu spręsti, jog tiek taikos sutartyje, tiek vykdomosiose bylose nurodyta ta pati transporto priemonė.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog yra pagrindas atskirÄ jį skundÄ tenkinti, skundžiamÄ nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – antstolio praÅ¡ymÄ tenkinti ir patvirtinti taikos sutartį (CPK 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 338 straipsniu, 595 straipsniu, n u t a r i a: Suinteresuoto asmens D. P. atskirÄ jį skundÄ tenkinti.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – antstolio D. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti ir patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp kreditoriaus A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) (toliau – kreditorius) ir skolininko D.

P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) (toliau – skolininkas) tokiomis sÄ lygomis:Å ios taikos sutarties sudarymo prielaidos yra Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis, bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 595 straipsnis.Å i taikos sutartis (toliau – sutartis) sudaryta Å¡alių gera valia, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu, siekiant tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl 4 500,00 Eur pagrindinės skolos pagal iÅ¡raÅ¡ytus skolininko paprastus neprotestuotinus vekselius.Å alys nurodo ir susitaria, kad skolininkas Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ yra skolingas kreditoriui 4 500,00 Eur pagrindinės skolos ir 104,00 Eur bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų.Skolininkui priklauso automobilis VW Touareg, pirmos registracijos data 2008-01-24. identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini).Kreditorius antstolio patvarkymu yra paskirtas 4 punkte nurodyto automobilio saugotoju.Å alys atsižvelgiant į automobilio VW Touareg, pirmos registracijos data 2008-01-24, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), bÅ«klę, t. y.

į vizualiai matomus defektus: sulankstytos kairės pusės priekinės ir galinės durelės, galinis sparnas, subraižytas kairys priekinis sparnas, priekinis bamperis, iÅ¡teptas vidus, trÅ«ksta kai kurių iÅ¡orės ir vidaus apdailos detalių, susitaria ir įvertinta aukščiau nurodytÄ automobilį 4 604,00 Eur suma (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturių eurų suma).Å alys nurodo ir susitaria, kad skolininkas 3 punkte nurodytÄ skolÄ grÄ Å¾ina kreditoriui perduodamas jam nuosavybės teise automobilį VW Touareg, pirmos registracijos data 2008- 01-24, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini),valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), 4 604,00 Eur vertės ir yra atsiskaitęs su kreditoriumi pagal paprastus neprotestuotinus vekselius bei už bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas.Skolininkas pasiraÅ¡ius Å¡iÄ taikos sutartį įsipareigoja sumokėti antstoliui D.

S. visas nesumokėtas kreditoriaus vykdymo iÅ¡laidas, įskaitant ir atlyginimÄ , ne vėliau kaip per 14 dienų nuo Å¡ios sutarties teisme patvirtinimo dienos.Skolininkui praleidus Å¡ios sutarties 8 punkte nurodytus apmokėjimo terminus, antstolis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo.Jei bet kuri iÅ¡ sutarties nuostatų taps negaliojančia ar realiai neįgyvendinama, tai ji Å¡alių raÅ¡tiÅ¡ku susitarimu nedelsiant turi bÅ«ti pakeičiama nauja nuostata, kuri bÅ«tų artimiausia pagal prasmę ir turinį negaliojančiai ar realiai neįgyvendinamai nuostatai.Å i sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir galioja iki visų Å¡ia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų įvykdymo.Å alys pareiÅ¡kė, kad Å¡i sutartis yra sudaryta laisva Å¡alių valia, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Å¡alys bÅ«tų priverstos sudaryti Å¡iÄ sutartį, bei kad Å¡i sutartis sudaryta vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo principais, visos Å¡ios sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos.Å alys susitaria ir praÅ¡o teismo Å¡iÄ sutartį patvirtinti.

Å alys praÅ¡o antstolio vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukti, ir pareiÅ¡kia, kad Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293, 294, 595 straipsniuose.Sutartis pasiraÅ¡yta keturiais egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai, vienas egzempliorius pateikiamas teismui, vienas antstoliui D. S.. Teisėjas                                                                                           Dainius Rinkevičius