33f2c207-28a9-4e5b-911e-05eac7643d8f · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-961-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00653-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 63.3.; 116.5. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 11 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas 2012 m. balandžio 27 d. teismui paduotu ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R.

S. priteisti 2 935,77 Lt negrÄ Å¾into kredito, 522,89 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 13 % metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2 935,77 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % metines procesines palÅ«kanas už priteistinÄ 3 458,66 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2). Nurodo, kad teisių perleidėjas AB „Parex“ bankas su atsakovu 2008 m. sausio 24 d. sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį (toliau - Sutartis).

Pagal Sutartį bankas kredito gavėjui (atsakovui) atidarė sÄ skaitÄ ir įsipareigojo jÄ kredituoti iki 5 000 Lt, o kredito gavėjas įsipareigojo nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles. 2010 m. I pusėje kredito gavėjas nustojo vykdyti sutartines prievoles, todėl bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį ir kreipėsi į teismÄ dėl susikaupusios skolos priteisimo.IeÅ¡kinys su priedais atsakovui R. S. įteiktas 2012 m. gegužės 25 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (b. l. 27-28).

Pasibaigus nustatytam atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui ir atsiliepimo negavus, tenkinamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti atsakovo atžvilgiu sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 1 ir 4 d.). IeÅ¡kinys tenkinamas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas (kuris perėmė AB „Parex“ banko teises bei pareigas) ir atsakovas 2008 m. sausio 24 d. pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. AGL/02706 (b. l. 4-6).

Sutartimi bankas įsipareigojo atidaryti kortelės sÄ skaitÄ , suteikti Sutartyje nustatyto dydžio kredito limitÄ , iÅ¡duoti kortelę bei tvarkyti kortelės sÄ skaitÄ , o klientas turi teisę Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis naudotis kortele, kredito limitu bei įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis padengti visas kortelės naudojimo iÅ¡laidas, mokėti visus mokesčius, susijusius su kortelės aptarnavimu ir kortelės sÄ skaitos tvarkymu, grÄ Å¾inti bankui paskolintas lėšas, jeigu pasinaudos suteiktu limitu, mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1 p.).

Kredito limitas (kreditas) – tai Sutartyje nurodyta maksimali suma, nevirÅ¡ijant kurios bankas įsipareigoja kredituoti kortelės sÄ skaitÄ (leisti turėti neigiamÄ kortelės sÄ skaitos likutį), t. y. klientas turi teisę kredito limito galiojimo laikotarpiu duoti nurodymus bankui atlikti operacijas kortelės sÄ skaitoje joje nesant pakankamai lėšų, nevirÅ¡ijant kredito limito sumos. Klientas, grÄ Å¾inęs visÄ ar dalį paimto kredito, turi teisę kredito limito galiojimo laikotarpiu vėl naudotis kredito limitu, nevirÅ¡ydamas Sutartyje nustatyto kredito limito sumos (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.15 p.).

Pagrindinės atsakovo prievolės – laiku mokėti kredito grÄ Å¾inimo įmokas ir palÅ«kanas už panaudotÄ kredito limitÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.1.2 p. ir 9.1.1 p.).Sutarties individualiose sÄ lygose numatyta, kad kredito limitas yra 5 000 Lt, palÅ«kanų norma – 13 %, kredito grÄ Å¾inimo įmokos norma – 5 %, minimali kredito grÄ Å¾inimo įmoka 50 Lt, mokėjimo terminas – 15 d.IeÅ¡kovas 2010 m. kovo 26 d. raÅ¡tu Nr. MB8/563 (b. l.

7) perspėjo atsakovÄ , kad jeigu jis per nustatytÄ 30 d. terminÄ nepadengs susidariusios 490,77 Lt skolos, bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks Sutartį.IÅ¡ banko atsakovui atidarytos kortelės sÄ skaitos Nr. LT86 7290 0000 4270 2725 grafiko (b. l. 8-10) matyti, kad atsakovas iÅ¡naudojo visÄ suteiktÄ 5 000 Lt kredito limitÄ , iki 2009 m. lapkričio 16 d. atsakovas papildydavo sÄ skaitÄ ir skola bankui mažėjo, nuo 2009 m. gruodžio 15 d. atsakovas į sÄ skaitÄ pinigų nebeįnešė ir jo skola tik augo. Iki 2011 m. sausio 31 d. atsakovas turėjo sumokėti 1 773,41 Lt, iki kito mėnesio mokėjimo dienos (paimto kredito likutis) – 1 162,36 Lt.

IeÅ¡kovui vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį, atsakovas liko skolingas 2 935,77 Lt, iki 2012 m. balandžio 11 d. bankas priskaičiavo 522,89 Lt palÅ«kanų.IÅ¡ to, kas nurodyta, akivaizdu, jog bylos Å¡alis siejo vartojimo kredito teisiniai santykiai. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto mokėjimo, mokėjimo iÅ¡dėstymo (mokėjimo dalimis) bÅ«du arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ , daiktui ir/ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (CK 6.886 str. 1 d.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Preziumuojama, kad skolininkas pažeidė prievolę, jeigu jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).Sprendimo priėmimo momentu teismas neturi duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs skolÄ , sumokėjęs palÅ«kanas ieÅ¡kovui, todėl pastarojo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 2 935,77 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 522,89 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų.Remiantis Sutarties 8.4 punktu, iÅ¡ atsakovo taip pat priteisiamos 13 % metinės palÅ«kanos už likusį negrÄ Å¾intÄ 2 935,77 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo (2012 m. balandžio 27 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos).

Nors Sutarties 8.6 punkte yra numatytos net 10 % metinės procesinės palÅ«kanos, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 % metinės procesinės palÅ«kanos už priteistinÄ bendrÄ 3 458,66 Lt (2 935,77 Lt + 522,89 Lt) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo (2012 m. balandžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (kompensavimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos) (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 104 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) (b. l. 3).Nagrinėjamoje byloje susidarė 13,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Jos į valstybės biudžetÄ priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 sr. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajonas, ieÅ¡kovui akcinei bendrovei ,,Citadele“ bankui, j. a. k. 112021619, kurio buveinė registruota adresu K.

Kalinausko g. 13, Vilniuje, a/s Nr. LT92 7290 0900 0190 4655, 2 935,77 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 77 ct.) negrÄ Å¾into kredito, 522,89 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 89 ct.) priskaičiuotų palÅ«kanų, 13 % (trylika procentų) metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2 935,77 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių litų 77 ct.) kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo (2012 m. balandžio 27 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % (penkių procentų) metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 3 458,66 Lt (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 66 ct.) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. balandžio 27 d.) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 104 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajonas, 13,20 Lt (trylika litų 20 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.IeÅ¡kovas akcinė bendrovė „Citadele“ bankas per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui R. S., kad jis negali skųsti sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo priėmimo turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.Sprendimo už akių patvirtintas kopijas per 3 d. nuo priėmimo iÅ¡siųsti bylos Å¡alims.

Teisėja                                                                                                                     Alma Berniūnaitė