33f2bbd4-8172-45d0-8375-b12ec37d2fe0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas

Teikimas Nr. T-1297-1133/2023

(S)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40175-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.; 2.5.16.; 2.5.19

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė,

sekretoriaujant Violetai Marekvičienei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

nuteistajai E. S.,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei A. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajai E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), žinomi gyvenamosios vietos adresai: (duomenys neskelbtini) (mamos) ir (duomenys neskelbtini) (draugo), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ,

n u s t a t ė :

E. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteista už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas — 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 ir 5 punktais, 6 dalimi, visÄ bausmės laikotarpį E. S. įpareigota dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; gydytis nuo alkoholizmo; neiÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu E. S. uždrausta visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Bausmės pabaiga – 2023 m. gruodžio 10 d.

Probacijos tarnyba 2023 m. birželio 28 d. kreipėsi į teismÄ su teikimu, kuriame siÅ«lo nuteistajai E. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 11 d., o 2023 m. balandžio 20 d. jai atvykus į Vilniaus skyrių, buvo supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, jai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ vykdyti bausmę, sudarytas priežiÅ«ros planas (a. b. l. 14-22), taip pat jai buvo iÅ¡duotas siuntimas gydytis nuo alkoholizmo į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ (a. b. l. 23).

Teikime nurodyta, jog priežiÅ«ros laikotarpiu nuteistoji, teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – vykdo be pažeidimų, nuo 2022 m. rugsėjo 5 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, neblaivumo atvejų neužfiksuota (a. b. l. 19-20). Tačiau, taip pat nurodyta, jog nuteistoji netinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus – gydytis nuo alkoholizmo, neiÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi: 2023 m. gegužės 11 d. 23.06 val., naktinio patikrinimo metu nuteistoji nerasta namuose (a. b. l. 20), 2023 m. gegužės 23 d.

E. S. atvykusi į probacijos tarnybÄ , pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog 2023 m. gegužės 23 d. nebuvo namuose, nes neturėjo raktų, o mama buvo iÅ¡važiavusi. Taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinta, jog nuteistoji dar nepradėjo gydytis nuo alkoholizmo, o raÅ¡tu nurodė, kad vizitas pas Å¡eimos gydytojÄ tik 2023 m. birželio 30 d. (a. b. l. 29). Nuteistajai priminta bausmės vykdymo tvarka, o klausimas dėl kreipimosi į teismÄ su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , tačiau klausimas dėl kreipimosi į teismÄ su teikimu buvo atidėtas, nes nuteistoji 2023 m. gegužės 24 d. telefonu nurodė, kad 2023 m. gegužės 26 d. užsirašė pas Å¡eimos gydytojÄ (a. b. l. 21).

Nuo 2023 m. gegužės 23 d. naktinis įpareigojimas kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis (a. b. l. 25-28). 2023 m. birželio 20 d. iÅ¡siaiÅ¡kinta, jog nuteistoji nepradėjo gydytis nuo alkoholizmo, pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad nebuvo nuvykusi pas Å¡eimos gydytojÄ , nes susirgo vaikas ir ji su mama vyko į darželį jo pasiimti, o po to pati susirgo. Nuteistoji pateikė medicininę pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad nuo 2023 m. birželio 6 d. iki 2023 m. birželio 12 d. buvo nedarbingumas (a. b. l. 30-31).

Taip pat teikime nurodyta, jog priežiÅ«ros metu, 2023 m. gegužės 24 d. nuteistajai pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat padarė du administracinius nusižengimus: 2023 m. balandžio 30 d., 2023 m. gegužės 1 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra (a. b. l. 19).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė jame nurodytais pagrindais. Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad yra nauji administraciniai nusižengimai. Birželio 6 d. perėjo gatvę matomoje zonoje. Å ių metų rugpjūčio 2 d. nakties metu nebuvo namuose 1.15 val. Nuo rugpjūčio 4 d. 23 val. iki rugpjūčio 5 d. nebuvo namuose, nepakrovė apykojės. Rugpjūčio 9 d. nuo 23.38 val. iki rugpjūčio 22 d. 23.43 val. buvo tikrinta namuose, nebuvo rasta pagal Å¡aukimus, neatvyko į probacijos tarnybÄ . Rugpjūčio 25 d. buvo atvykusi į Vilniaus skyrių, pakrovė apykoję ir po apykojės pakrovimo ir rugsėjo 1 d. 00.14 val. nebuvo gyvenamojoje vietoje. Stebėjimo programa parodė, kad prižiÅ«rimoji buvo prie Vilniaus geležinkelio stoties. Po to nuvyko į namus. Rugsėjo 3 d. 23.44 val. buvo gyvenamojoje vietoje. Rugsėjo 4 d. nuo 5.17 val. iki 6 val. nebuvo gyvenamojoje vietoje. Nuo rugsėjo 4 d. 23 val. iki rugsėjo 7 d. nepakrovė apykojės ir nuo rugsėjo 7 d. iki rugsėjo 11 d. taip pat nebuvo pakrovusi apykojės.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, pritarė teikime nurodytiems argumentams bei nurodė, kad pažeidimai yra ir matyti, kad jų nemažės, nuteistoji nesigydo ir vartoja narkotines medžiagas. Å iuo atveju nėra jokių teigiamų dalykų.

Nuteistoji E. S. teisme nurodė, jog nesigydo dėl alkoholizmo, nes nevartoja alkoholio. Motinystės teisės apribotos dėl alkoholio vartojimo, taip pat ir nusikalstama veika, už kuriÄ ji nuteista, padaryta dėl alkoholio vartojimo. Turi kitÄ priklausomybę – vartoja narkotikus. Å iuo metu taip pat vartoja. Nori gydytis, nes yra nežmoniÅ¡ka ir dėl to nebÅ«na namuose. Užsirašė į priklausomybės ligų centrÄ . Nori papraÅ¡yti detoksikacijos ir reabilitacijos.

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 353 straipsnio 2 dalį, teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sÄ lygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

Laisvės apribojimas – viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų bei įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsnių nuostatomis. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jei jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Nuteistajai E. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu visÄ bausmės laikotarpį įpareigota: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) gydytis nuo alkoholizmo; 3) neiÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Taip pat visÄ bausmės laikotarpį jai uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Atkreiptinas dėmesys, jog laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, todėl nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų, laikoma, kad laisvės apribojimo bausmė nevykdoma, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindÄ Å¡iÄ bausmę keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui akivaizdu, kad nuteistajam tinkamai vykdant vienÄ iÅ¡ teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau netinkamai vykdant, ar visai nevykdant kito įpareigojimo ar jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, laisvės apribojimo bausmė vis tik gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.

Susipažinus su probacijos tarnybos pateiktu teikimu ir nuteistosios E. S. asmens byla, matyti, jog probacijos tarnyba nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 11 d. Nuteistoji nedirba, bet registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Teikime nurodyta, jog nuteistoji tinkamai vykdo jai paskirtÄ draudimÄ â€” bausmės laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau iÅ¡ nuteistosios teisme duotų paaiÅ¡kinimų matyti, jog ji vartoja narkotines/psichotropines medžiagas. Pati nuteistoji teisme pripažino, kad turi priklausomybę psichikÄ veikiančioms medžiagoms ir jas vartoja ir dėl to jos nebÅ«na namuose. Taip pat teisme nurodė, kad nori gydytis, užsirašė į priklausomybės ligų centrÄ . Nors nuteistoji iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gydytis, tačiau iÅ¡ esmės nepateikė teismui jokių duomenų, patvirtinančių, jog užsirašė į priklausomybės ligų centrÄ ir kad ėmėsi realių veiksmų, susijusių su Å¡ios problemos sprendimu.

Taip pat iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos (nuteistosios asmens bylos bei teikimo) matyti, kad nuteistoji iÅ¡ esmės nevykdo jai paskirto įpareigojimo – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Teisme E. S. patvirtino, kad nesigydė, nes, pasak jos, nevartoja alkoholio, bet patvirtino, kad Å¡is jos teistumas susijęs su alkoholio vartojimu. IÅ¡ nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies matyti, kad po nusikalstamos veikos padarymo ji paguldyta į psichiatrinę ligoninę, konstatuotas elgesio sutrikimas dėl alkoholio vartojimo, priklausomybė, ji yra daugiau nei 5 metai įstaigoje, todėl asmens kontrolė ir gydymasis, jai pačiai sutikus, yra bÅ«tinas. Kita vertus iÅ¡ jos pačios parodymų matyti, kad Å¡iuo metu ji yra priklausoma nuo psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo ir kontroliuoti Å¡io proceso pati jau nebegali. Nors nuteistoji teigia norinti gydytis pagal Minesotos programÄ , tačiau daugiau nei 6 mėnesius ne tik nevykdo teismo įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo, bet ir noro gydytis priklausomybę kitoms psichikÄ veikiančioms medžiagoms probacijos tarnybai neiÅ¡sakė. Visa tai sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad teisme iÅ¡sakytas noras gydytis yra labiau deklaratyvaus pobÅ«džio.

Nuteistoji taip pat netinkamai vykdo ir kitÄ jai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Kaip matyti iÅ¡ teikimo, nuteistoji 2023 m. gegužės 11 d. 23.06 val. naktinio patikrinimo metu nerasta namuose (a. b. l. 20), o atvykusi į probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, jog 2023 m. gegužės 23 d. nebuvo namuose, nes neturėjo raktų. Teisme probacijos tarnyba pateikė papildomus duomenis, kurie patvirtina, jog nuteistoji ir toliau nevyko minėto įpareigojimo, net teikimui esant teisme, t. y. rugpjūčio 2 d. 1.15 val., nakties metu nebuvo namuose. Nuo rugpjūčio 4 d. 23 val. iki rugpjūčio 5 d. nebuvo namuose. Rugpjūčio 9 d. nuo 23.38 val. iki rugpjūčio 22 d. 23.43 val. buvo tikrinta namuose, bet nerasta. Rugpjūčio 25 d. ir rugsėjo 1 d. 00.14 val. nebuvo gyvenamojoje vietoje. Rugsėjo 4 d. nuo 5.17 val. iki 6 val. nebuvo gyvenamojoje vietoje. Teisme nuteistoji negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl nevykdo įpareigojimų bei, nurodė, kad dėl priklausomybės psichikÄ veikiančioms medžiagoms nebÅ«na namie. IÅ¡ iÅ¡dėstyto matyti, kad nuteistoji sistemingai pažeidinėja jai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€” neiÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

IÅ¡ probacijos tarnybos įrašų (a. b. l. 19) bei 2023 m. rugsėjo 11 d. iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) matyti, jog priežiÅ«ros laikotarpiu E. S. padarė tris administracinius nusižengimus: 2023 m. balandžio 30 d. ir 2023 m. gegužės 1 d. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį (važiavimas vieÅ¡uoju transportu be bilieto), o 2023 m. liepos 26 d. nutarimu nubausta pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį (perėjo į kitÄ važiuojamosios dalies pusę, kai matomumo zonoje buvo pėsčiųjų perėja), duomenų apie paskirtų baudų apmokėjimÄ nėra. IÅ¡ teikimo bei Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (nusikalstama veika padaryta probacijos laikotarpiu – 2023 m. gegužės 24 d., neįsiteisėjęs).

Taigi, apibendrinus konstatuotina, kad nuteistoji E. S., žinodama apie jai paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę bei jai paskirtus įpareigojimus bei draudimÄ , didžiÄ jÄ dalį (vykdo tik vienÄ â€“ registruojasi Užimtumo tarnyboje) iÅ¡ jų vykdo netinkamai arba apskritai nevykdo. Ji nuo pat pradžių realiai vengia vykdyti bausmę, o bÅ«tent jai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo, kurio vartojimas ir buvo nusikaltimo padarymo priežastis. Taip pat nuteistoji sistemingai ir be jokių pateisinamų priežasčių nevykdo ir kito jai paskirto įpareigojimo – neiÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 6 val. Be to, bausmės vykdymo metu nuteistoji daro kitus teisės pažeidimus. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad nuteistoji E. S. nededa net menkų pastangų keisti savo elgesį teigiama linkme ir vengia vykdyti jai paskirtÄ bausmę, dėl to E. S. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (240 dienos : 2 = 120 paros areÅ¡to). BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už nusikaltimÄ gali bÅ«ti skirtas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡tas. Todėl teismas, atsižvelgdamas į BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ maksimaliÄ areÅ¡to bausmės ribÄ už nusikaltimus, pakeitęs laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , E. S. skiria 90 parų areÅ¡tÄ (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteistajai E. S. paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio E. S. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė

Nuorašas tikras:

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė