33f2b17e-4702-43fc-ab36-dc6a1db545f2 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-123-335/2020

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00016-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 7.8; 21.9.10; 21.14.9

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 27 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,

sekretoriaujant Astai Kanapienienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai E. Š., jos įstatyminei atstovei I. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietės, 9 kl. iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametė E. Å . 2019-01-26 apie 00.00 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, galimai kartu su M. G., sudaužė Å . Ž. priklausančio automobilio BMW 320 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinį stiklÄ ir deÅ¡inės pusės priekinių bei galinių durelių stiklus, tuo jam padarant 134 Eur turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 115 straipsnyje.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ ir teismo posėdyje E. Å . savo kaltę dėl iÅ¡daužtų automobilio langų kartu su M. G. pripažino. Dėl tokio savo elgesio gailėjosi, aiÅ¡kino, kad tuomet, bÅ«dama jaunimo kompanijoje, susidarius konfliktinei situacijai nesuvaldė savo emocijų.

Jos kaltė be prisipažinimo yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga. Būtent Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Molėtai) 2019-12-12 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas E. Š. atžvilgiu ir pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 115 straipsnį, nustačius, kad ji kartu su M. G. išdaužė tris automobilio stiklus (galinį, dešinės pusės priekinių ir galinių durelių), kurių bendra vertė 134 Eur, t. y. kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (b. l. 7-9).

Ä®vertinęs byloje esančių įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad E. Å . padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 115 straipsnį, nes ji tyčia sugadino svetimÄ turtÄ padarant Å . Ž. 134 Eur dydžio žalÄ .

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes – administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametė, kuri neteista, bet bausta administracine tvarka kartÄ už tai, kad neturėdama 20 metų amžiaus gėrė alkoholinį gėrimÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjo, galiojančių nuobaudų neturi, mokosi, gyvena su tėvais.

Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teisinga ir protinga E. Å . skirti pusę minimalios baudos, numatytos ANK 115 straipsnio sankcijoje (ANK 32, 34, 35, 44 straipsniai).

2020-01-31 Š. Ž. Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK nutarimu pripažintas nukentėjusiuoju. Tačiau byloje nesant jo prašymo dėl žalos atlyginimo ir duomenų, ar žala nėra atlyginta kito asmens (M. G.), jos atlyginimo klausimas šioje byloje nespręstinas.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal ANK 115 straipsnį ir skirti jai 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke; įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK (duomenys neskelbtini).

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ar jo įstatyminis atstovas) negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja Roma Rimkienė